В Москве суд лишил прав водителя после тарана полицейских

Московский шофер остался без водительских прав после неоднозначного ДТП, которое, как уверен мальчик, произошло из-за нарушения ПДД спешащими полицейскими. Как рассказала сначала в соцсетях, а постфактум и «11news.ru» супруга автомобилиста Оксана Григолия, все произошло около 8 утра в воскресенье, 23 сентября 2017 лета на юго-западе Москвы в районе Котловка. Тогда они вместе с мужем Тенгизом Григолия ехали для кроссовере Honda CR-V синего цвета – мужчина был за рулем, а женщина ехала позадь на правом пассажирском месте. На скорости около 50 км/час они проследовали вдоль Черемушкинской улице и стали выезжать на Нахимовский проспект, ведя оживленную беседу.

Возьми кадрах с видеорегистратора из автомобиля Honda видно, что, когда водитель подъехал к перекрестку, ему горел горящий «зеленый» сигнал светофора. В момент когда машина уже начала выезжать на развилка, светофор переключился на «желтый».

Автомобили справа на перекрестке стояли, ибо им горел «красный» и очевидных помех движения с этой стороны не было. Между тем едва водитель выехал на перекресток, его жена заметила летящий на них дело полицейский автомобиль Lada Largus без включенных, по ее словам, «мигалок» и сирены. Вожак попытался уйти от столкновения со служебной машиной, но скорость Largus была преувеличенно высока – через долю секунд под испуганный крик пассажирки произошло сильнейшее перепалка.

На другой записи, уже с камер наружного наблюдения, видно, как полицейские из-за рулем Largus задолго до самого перекрестка выехали на встречную полосу. Обогнав стоявшие автомобили они для высокой скорости продолжили движение по этой полосе.

В результате ДТП пострадала сопруга автомобилиста, также легкие травмы получили и сами полицейские. Следователь признал виновным в Происшествие именно Григолия и дело ушло в суд, где и рассматривалось несколько месяцев.

Полицейские: ехали с «мигалками» получи и распишись задание

Согласно материалам дела (имеются в распоряжении «11news.ru»), полицейский рассказал, что же в день аварии он вместе с двумя сослуживцами проверял поступившую им информацию об изнасиловании. Бери улице Нагорная они забрали обратившуюся к ним гражданку и повезли ее в Наркологическую клиническую больницу №17 чтобы сдачи биоматериалов. В пути женщина поучаствовала себя плохо: начала вести себя несоответственно, хватать водителя-полицейского за плечи. Далее страж правопорядка показал, что, подъехав к перекрестку, спирт увидел, что ему горит запрещающий сигнал светофора, но пешеходов на дороге несть. «Поскольку служебное задание было неотложным, так как в короткое время нужно было выбить биоматериал, то при подъезде к перекрестку

Читайте также:  Росстандарт хочет штрафовать АЗС за недолив топлива

я включил специальный предупреждающие звуковой, а также светящийся сигналы и выехал на перекресток на встречное направление», — рассказал на суде полисмен.

При этом, по его словам, он успел каким-то образом уловить, что «зеленый» сигнал для пешеходов уже начинает мигать. Следовательно, для потока для Черемушкинской улице должен был загореться «желтый», а полицейским – «зеленый». Только вот в снятых кадрах четко видно, что служебный Largus все-таки ехал держи запрещающий сигнал.

Водитель: «мигалки» не было, не ожидал полицейского на «встречке»

У автомобилиста в кругу тем была своя версия событий. «В Largus сидела мадам, которую представили дамой низкой социальной ответственности, которая вслед за секунды до аварии хватала горе-гонщика за причинные места и за хрюкало, что бы тот сбавил скорость, но это не помогло. Уже изумительный время судебного заседания, гонщик заявил, что именно это и отвлекло его, в конец чего и произошло ДТП», — с грустью иронизирует Григолия.

В суде внимательно посмотрели имеющиеся видеозаписи. Наверняка установить, включил ли водитель сирену не получилось: звук с улицы на учетчик не попал, но вот то, что мигалка работала, суд разглядеть аэрозоль. Лишь один из опрошенных в суде свидетелей, водитель троллейбуса, подтвердил, что «мигалка» и гудок у полицейских работали – у других либо громко играла музыка в машине, либо они неприметно не заметили этого.

Защита автомобилиста в суде обращала внимание на то, кое-что эксперт ЭКЦ ГУ МВД России, проводивший комплексную судебную экспертизу, так и малограмотный смог определить, у кого именно из участников ДТП в этой ситуации был преимущество в движении.

А вот привлеченный защитой независимый специалист пришел к выводу, что действия Григолия малограмотный противоречили ПДД, поскольку он не располагал технической возможностью остановиться перед тормоз-линией с момента включения желтого сигнала светофора.

Так как, согласно п. 6.14 ПДД, водителям, которые присутствие включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, дозволено дальнейшее движение.

Читайте также:  Во время личного досмотра гаишник снял с блогера трусы

Тем не мене районный судья решил, что, когда Honda выезжала возьми перекресток, ей уже горел «запрещающий желтый» — именно это нарушение, постановил кадий, и привело к аварии.

В действиях полицейского суд не усмотрел признаков административного нарушения: в решении свида указано, что в согласно ПДД, водители транспортных средств со включенным проблесковым маячком могут бежать от ПДД, если выполняют неотложное служебное задание, при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Экспертизу независимого эксперта вывод учитывать не стал, в проведении новой силами МВД отказал.

Утверждения автомобилиста о томишко, что никаких предупреждающих сигналов не было, судья также счел несостоятельными. В итоге, в согласии ч. 12.24. КоАП «Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», суд лишил автомобилиста прав получи и распишись один год.

Обжалование через Мосгорсуд также не помогли. Автомобилист намерен трогаться дальше, кроме того, он уже написал обращение в прокуратуру, но пока понапрасну.

Мнение адвоката

Адвокат Александр Липатников в беседой с «11news.ru» заявил, что сшибало Honda в данной ситуации обязан был затормозить.

«Водитель не завершал маневр, симпатия выехал на перекресток именно на мигающий «желтый», который действительно считается запрещающим сигналом, — сказал Липатников. – На случай если идти дальше, то добиваться назначений новых экспертиз уже нет смысла – вышестоящий вывод будет рассматривать только уже имеющиеся материалы. Тут есть некое неустранимое разлад с экспертизой МВД, возможно, суд учтет этот момент».

По словам адвоката, га практике, если происходит ДТП с полицейской машиной и в суде докажут, что этом автомобиле были включены и «мигалка», и ламантин, то виновными в автоаварии признают именно водителей гражданских автомобилей. По правилам они обязаны оделять приоритет в движении транспорту со спецсигналами.

label