Координатора реготделения ЛДПР выдвинули кандидатом в губернаторы Ростовской области

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


РОСТОВ-НА-ДОНУ, 11 июля. /ТАСС/. ЛДПР выдвинула в качестве кандидата на должность губернатора региона координатора ростовского регионального отделения партии Петра Пятибратова, сообщили ТАСС в избиркоме области.

«Петр Пятибратов, выдвинутый Ростовским региональным отделением политической партии ЛДПР, уведомил облизбирком о выдвижении на должность губернатора Ростовской области», — сказал собеседник агентства.

Ранее со своими кандидатами на должность губернатора области определились КПРФ, «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «Единая Россия». Коммунистов на выборах губернатора Ростовской области будет представлять руководитель партийной фракции в заксобрании области Евгений Бессонов. От «Справедливой России» за должность главы области поборется руководитель партийной фракции в городской думе Ростова-на-Дону Алексей Лященко. «Патриоты России» выдвинули в качестве кандидата гендиректора «Инновационной сервисной компании» Владимира Башкатова. «Единую Россию» будет представлять действующий губернатор области Василий Голубев.

Региональное заксобрание назначило выборы губернатора Ростовской области на 13 сентября. В этот же день состоятся выборы органов местного самоуправления ряда городов и районов области, а также дополнительные выборы в заксобрание региона по двум округам.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Как Трамп ответит на решение Верховного суда по его налоговым декларациям

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Верховный суд США постановил, что суд Нью-Йорка может получить финансовые отчеты президента страны Дональда Трампа.

Согласно решению судей по иску, поданному несколькими комитетами конгресса, бухгалтерская фирма Mazars LLP, клиентом которой является Трамп, обязана раскрыть данные о финансах президента за последние девять лет.

В то же время Верховный суд отказал в возможности получить президентские декларации американской палате представителей, в которой доминируют члены Демократической партии.

Демократы в конгрессе утверждали, что эти документы позволили бы определить причастность президента к мошенничеству, отмыванию денег и незаконному использованию служебных полномочий.

По сути, решение Верховного суда не означает немедленную публикацию налоговых деклараций американского президента. Иск лишь был возвращен в нижестоящую инстанцию, где Трамп сможет попытаться доказать свою правоту.

Решение Верховного суда было принято абсолютным большинством — его поддержали семь судей из девяти, но в высшем судебном органе у Трампа нашлись и сторонники. Так, судья Сэмюэль Алито заявил, что данное решение суда подрывает функционирование института президентства. Он подчеркнул, что никогда в истории местный прокурор не запрашивал финансовые документы действующего главы государства.

Сам Трамп пообещал, что продолжит бороться за неприкосновенность своих документов, назвав данное решение политизированным и нечестным.

«Я выиграл в «мюллеровской» охоте на ведьм и других [битвах], и теперь я должен продолжать борьбу в политически коррумпированном Нью-Йорке», — написал Трамп в Twitter.

Говорить о политическом поражении Трампа преждевременно. Более того, глава Белого дома вполне может представить происходящее как маленькую победу.

Во-первых, триумф Трампа связан в первую очередь с тем, что его налоговые декларации из-за юридических и бюрократических проволочек скорее всего останутся конфиденциальными вплоть до ноябрьских выборов. А значит, не смогут повлиять на его положение в президентской гонке.

Кроме того, здесь президент США может прибегнуть к хорошо знакомой ему тактике, показавшей себя как в бизнесе, так и в политике: нет поражение, есть лишь возможность для перегруппировки и атаки. «Он сделает это оружием, — комментирует эту ситуацию американский лоббист Брайан Ланза, работавший над кампанией Трампа в 2016 году. — Он будет контратаковать».

Пресс-секретарь Трампа Кейли Макинани уже назвала решение Верховного суда «победой для президента». Как и сам глава Белого дома, она поставила попытки обнародовать налоговые декларации Трампа в один ряд с расследованием Мюллера и попыткой импичмента, подчеркнув, что в этот раз демократы снова провалились.

Таким образом, уже сейчас четка видна линия защиты президента США: обвинить демократов в преследованиях и отказе работать на пользу обществу.

Демократы действительно давно добиваются возможности получить налоговые декларации Трампа, чтобы выяснить, есть ли в них какие-то нарушения, связанные с уплатой налогов.

Однако минфин США не раз отклонял подобные просьбы, а сам Трамп отмечал, что выпады Демократической партии касаются «охоты на ведьм», к которой американский лидер относит дело о «вмешательстве России» в выборы 2016 года.

Трамп также утверждает, что за время своего президентства он лишь теряет деньги, а не зарабатывает их. По его словам, став главой государства, он потерял как минимум $3 млрд. «То, что я президент, стоит мне целого состояния, но мне все равно, меня это не волнует», — говорил президент.

Он также отмечал, что тратит большую часть средств на услуги адвокатов, потому что его оппоненты «каждый день» подают против него иски в суды. При этом, по данным Forbes, суммарная стоимость активов президента США составляет около $3,1 млрд.

Стоит отметить, что Трамп стал единственным в современной истории США кандидатом, который не подал налоговых деклараций, мотивировав это тем, что его компании находились в процессе аудита.

Этот момент и так вызвал недоверие со стороны общества, однако ситуацию усугубила публикация в 2018 году соответствующего расследования The New York Times. В материале газеты утверждалось, что Трамп получил от империи своего отца Фреда Трампа не менее $413 млн за содействие в уходе от налогов. «Президент Трамп участвовал в сомнительных налоговых схемах на протяжении 1990-х гг., включая случаи прямого мошенничества, что значительно увеличило его состояние, полученное от родителей», — к такому выводу пришло издание по итогам своего расследования.

По данным газеты, Трамп создал подставную фирму, чтобы скрыть от налоговых органов миллионы долларов, полученные от родителей — Фред и Мэри Трамп передали своим детям более $1 млрд. Эти деньги могли облагаться налогом по ставке на подарки и наследство в 55%, что составило бы не менее $550 млн, однако уплачено было только $52,2 млн налогов, что составляет около 5% от состояния, писала The New York Times со ссылкой на «финансовые декларации и налоговые отчеты».

Интерес к налогам Трампа также усилился после дачи показаний конгрессу его личного экс-адвоката Майкла Коэна, который заявил, что Трамп указал заниженную стоимость своих бизнес-активов и понизил зарплату сотрудникам, чтобы платить меньше налогов.

В целом, налоговые обвинения против Трампа были актуальны даже во время его первой предвыборной гонки в 2016 году. Но тогда это не помешало ему избраться на пост главы государства.

В частности, тема громко прозвучала на дебатах Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Тогда кандидат демократов заявила, что ее оппонент не платил федеральные налоги за определенные периоды времени. «Это лишь демонстрирует, что я умен», — в своей типичной снобистской манере парировал тогда нынешний президент США. В дальнейшем тема еще не раз эксплуатировалась СМИ и политиками. Американский лидер отвечал, что только тот, кто сумел обойти налоговую систему США, может ее исправить.

И все же во всей этой истории есть и ложка дегтя для главы государства. Если выяснится, что Трамп проводил манипуляции с налогами и выплатами, это может стоить ему президентского кресла. Подобный прецедент уже есть. Так, вице-президент США Спиро Агню при президенте Ричарде Никсоне был вынужден подать в отставку из-за проблем с неуплатой налогов. Это произошло в 1973 году в рамках сделки со следствием, чтобы избежать тюремного заключения.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Собор Святой Софии в Стамбуле снова стал мечетью

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган подписал указ, согласно которому собор Святой Софии (Айя-София) в Стамбуле стал мечетью. Фотографию документа глава Турции опубликовал на своей странице в Twitter.

«Передать управление Айя-Софией Диянету [управлению по делам религии Турции] и открыть ее для богослужений», — говорится в указе.

Ранее Эрдоган говорил, что ждет решения госсовета страны о статусе собора. В итоге высший административный суд Турции аннулировал решение от 1934 года о превращении собора Айя-Софии в музей, сообщает телеканал CNN Turk. Таким образом госсовет дал разрешение на использование собора как мечети.

Изменение статуса собора вызвало большой резонанс в мире. Так, обеспокоенность выразили в ЮНЕСКО, в чей список Всемирного наследия включен исторический памятник. Кроме того, недовольство проявляли в Греции, России и других государствах и международных организациях. Но глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу отмечал, что турецкие власти вправе действовать без учета мнения других стран.

Собор Святой Софии основал христианский император Юстиниан, богослужения в нем начались 27 декабря 537 года.

Более тысячи лет этот собор был самым большим храмом в христианском мире.

В 1453 году, после того, как османы захватили Константинополь, а Византийская империя пала, собор был переделан в мечеть. Но в 1934 году здание стало музеем — так постановил основатель современного турецкого государства Кемаль Ататюрк.

Нынешние власти страны заверяют, что в собор смогут заходить все желающие, а в самом здании сохранятся христианские иконы. Как отметил пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын, все главные мечети страны открыты как для верующих, так и для туристов, и Айя-София не станет исключением. По данным турецкого минтуризма, за 2019 год этот собор посетили более 3,7 млн человек.

По мнению первого зампреда комитета Госдумы по международным делам Дмитрия Новикова, изменение статуса собора будет болезненно воспринято православным миром.

«Это, я думаю, не только для православного мира болезненно, это и на внутренней турецкой жизни, общественно-политической, культурной, скажется не лучшим образом.

Все-таки еще раз вспомним Ататюрка — его наследие связано с формированием светского государства», — сказал он в комментарии РИА «Новости».

Новиков напомнил, что ислам в Турции является ведущей религией, но в этой большой стране живут представители разных конфессий и национальностей. «И с точки зрения позиционирования Турции в современном мире, конечно, решение о сохранении Софии, если бы оно состоялось, отвечало бы интересам всего мира, интересам представителей разных народов и конфессий, и я думаю, что, конечно, интересам самой Турции», — считает депутат.

В РПЦ уже прокомментировали решение Турции. Представители церкви выразили сожаление в связи с тем, что слова патриарха Кирилла не были услышаны турками.

«В своем заявлении от 6 июля святейший патриарх Кирилл сказал, что «долг всякого цивилизованного государства — сохранять равновесие: примирять противоречия в обществе, а не обострять их, способствовать объединению людей, а не разделению». Очень жаль, что эти слова не были услышаны», — отметил глава отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда в беседе с РИА «Новости». Он добавил, что

«межрелигиозный мир и согласие» являются «чрезвычайно тонкими и глубинными вопросами». По его мнению, они не терпят «непродуманных и сугубо политических решений».

Сожаление ввиду изменения статуса собора также выразил и глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

«Вопрос изменения статуса храма-музея Святой Софии только формально может показаться, что является внутренним делом Турции, на самом деле это не совсем так. Айя-София включена в список всемирного наследия ЮНЕСКО, имеет статус музея, что влечет за собой ряд юридических обязательств со стороны турецких властей по сохранению универсальной ценности этого памятника», — отметил он в комментарии агентству.

Он обратил внимание на уникальность собора с точки зрения исторической ценности. Слуцкий заключил, что «в Анкаре далеки от этого понимания».

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Президент Болгарии возглавил антиправительственный протест

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


В четверг, 9 июля, на улицы Софии вышли сотни людей, чтобы выразить свой протест против деятельности правительства. Их возглавил президент страны Румен Радев, у которого в последнюю неделю завязалась серьезная перепалка с исполнительной властью.

Причиной протеста стало недовольство населения экономической ситуацией в стране, а также регулярными коррупционными скандалами. Призывы президента Радева, приравнявшего главу правительства Бойко Борисова к члену мафии, только обострили протест.

«Болгарская мафия добилась невозможного и объединила честных людей против нее, — скандировал Радев, явно удовлетворенный тем, что на протест собрались представители самых разных политических взглядов. — Все мы должны изгнать мафию из исполнительной власти, изгнать мафию из прокуратуры, которая используется олигархами самым безжалостным образом в качестве своего щита и для политических репрессий».

Заявления главы государства предсказуемо вызвали критику со стороны осужденных им ведомств.

Главный прокурор страны Иван Гешев обвинил президента в «беспрецедентном давлении» на правоохранительные органы. Обвинения были крайне похожи на те, что выдвигал днем ранее глава государства: «Вчера Радев сказал, что болгарская прокуратура — мафия. Таким образом Радев стал союзником олигархов и политиков, которые ограбили болгарский народ».

Отношения социалиста Румена Радева с правительством ориентирующегося на Европу правоцентриста Бойко Борисова никогда не были хорошими. Однако начало острой стадии конфликта было положено в нынешний вторник достаточно абсурдной по своей сути ситуацией.

Флаг на пляже

Во вторник, 7 июля глава антикоррупционной партии «Да, Болгария» Христо Иванов отправился на пляж в парке Росенец на западном побережье Черного моря, чтобы установить там национальный болгарский флаг.

Казалось бы абсолютно безобидные действия в болгарском политическом контексте оказались серьезной провокацией.

Дело в том, что территория, которую Иванов выбрал для выражения своих патриотических чувств, хотя де-юре и является общественной, де-факто принадлежит Ахмеду Догану — политическому тяжеловесу Болгарии, ранее возглавлявшему турецкую этническую партию.

Когда Иванов прибыл на место, его тут же скрутили бритоголовые охранники в солнечных очках. Его просьбы представиться к «анонимным джентельменам» не увенчались успехом, и даже прибытие полиции не решило проблему: полицейские с охранниками спорить не стали, хотя Иванов документально доказывал, что пляж является общественным. Все это было заснято на камеру.

Иванов прекрасно понимал, что он делает. Доган по-прежнему считается одним из ключевых закулисных авторитетов в болгарской политике. Через свою партию он тесно связан с самым известным членом парламента страны, медиамагнатом Деляном Пеевский.

«Репортеры без границ» описывают Пеевского как «воплощение» сговора между болгарскими олигархами и политиками.

Иванов, будучи бывшим министром юстиции, также недалек от этого мнения. Он утверждает, что Пеевский «находится в центре ядовитого круга, который отравляет правовую систему страны». Свою поездку на «частный пляж» он позже объяснил намерением показать, что олигархи находятся выше закона и для защиты своих интересов используют сотрудников службы государственной безопасности, которыми оказались скрутившие Иванова мужчины.

Их идентифицировал не кто иной, как президент Румен Радев. А после — обратился в прокуратуру, чтобы та проверила прибрежные объекты Догана и установила, почему охраной службы госбезопасности пользуются не имеющие на это право люди.

Прокуратура против

Дальше события развивались стремительно. Главный прокурор Гешев заявил, что его ведомство не собирается «втягиваться в мелкие политические игры», и отказался выполнять просьбу главы государства.

В тот же день прокуратура задержала двух советников Радева, обвинив их в злоупотреблении влиянием и раскрытии гостайны.

Параллельно в кабинетах задержанных советника президента по вопросам безопасности и обороны Ильи Милушева и секретаря по правовым вопросам и антикоррупции Пламена Узунова прошли обыски. Также прокуратура устроила облаву в зданиях министерства внутренних дел и других органов президентской администрации.

Президент не сомневается: эти задержания стали ответом на его критику в адрес прокуратуры. Главу государства поддержала Болгарская социалистическая партия. «Против президента Радева ведется война с первого дня его избрания, — сообщили в пресс-службе организации. — Управляющее большинство до сегодняшнего дня не приемлет, что может существовать институт, который по-другому мыслит, имеет другие ценности, борется за другие вещи».

Заявления прокуратуры выглядят еще жестче. Гешев потребовал от президента рассказать, знал ли он преступной деятельности своих советников. А также пригрозил возможным преследованием уже в отношении главы государства:

«Единственный недосягаемый человек в Болгарии — именно президент. Мы подождем решения конституционного суда о его иммунитете. Мы готовы подождать и окончания его мандата. Радев уронил престиж всего государства, утверждая, что прокуратура — это мафия».

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Япония выступила за сохранение нынешнего формата G7

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Генеральный секретарь правительства Японии Есихидэ Суга прокомментировал намерение американского президента Дональда Трампа пригласить на саммит G7 в 2020 году лидеров России, Южной Кореи, Индии и Австралии. По его словам, японские власти против изменения существующего формата «большой семерки», передает ТАСС.

«Дело США как организатора этой встречи согласовать окончательную форму ее проведения. Но мы считаем крайне важным поддерживать сегодняшнюю структуру «семерки», — подчеркнул Суга.

Он также отказался комментировать сообщение, что Токио выступил против приглашения на саммит южнокорейского президента Мун Чжэ Ина. По словам Суги, политика Сеула в отношении Северной Кореи и КНР «не соответствует общему курсу G7». Однако развивать тему он не стал.

Напомним, американский лидер Дональд Трамп ранее назвал «здравой идеей» приглашение в G7 президента РФ Владимира Путина. По словам Трампа, половина тем, поднимаемых на саммитах «семерки» необходимо обсуждать и с Россией, поэтому проведение встреч «без Путина» — это «трата времени».

Глава Белого дома также сообщал о намерении перенести саммит G7 на сентябрь и пригласить туда российских, индийский, австралийских и южнокорейских лидеров.

Остальные страны «семерки» встретили предложение Трампа критически. Премьер Канады Джастин Трюдо выразил мнение, что России возвращаться на саммит не нужно.

«Россия <…> остается за пределами G7 и будет там и дальше находиться», — сказал глава канадского кабмина.

Глава евродипломатии Жозеп Боррель при этом отметил, что США как действующий председатель G7 не могут менять состав группы, приглашая новые страны, Соединенные Штаты могут лишь направлять адресные приглашения, но менять формат — это не прерогатива текущего председателя «семерки».

Министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги признал, что с Россией необходимо вести диалог. «Чтобы способствовать конструктивной роли России в решении международных проблем, с ней необходимо разговаривать», — подчеркнул он.

По словам главы японского МИДа, другие страны приглашали на саммиты G7 и раньше. Япония, добавил он, будет и впредь поддерживать связь с членами формата по данному вопросу.

Наконец, Франция причин для возвращения формата «большой восьмерки» с участием России не находит. В Елисейском дворце заявили, что были «конкретные причины», чтобы Москва была исключена из G8. Но в то же время Париж признает важность поиска путей для диалога с российской стороной.

РФ состояла в G8 с 1997 по 2014 год. Однако после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году другие страны-участницы формата обвинили Москву во вмешательстве во внутренние дела Украины и больше не приглашали на саммиты.

В 2018 году Трамп заявил о необходимости присутствия России на саммите в Квебеке 8 июня перед тем, как отправиться в Канаду на встречу с главами государств G7.

«Трамп призвал Россию, которая была исключена из группы ведущих мировых держав после аннексии Крыма, восстановить свое участие [в «большой восьмерке»]», — говорится в сообщении, опубликованном Associated Press.

Премьер-министр Италии Джузеппе Конте поддержал предложение американского президента. «Я согласен с президентом Трампом, Россия должна вернуться в «большую восьмерку». Это в общих интересах», — считает итальянский премьер.

Заявления зарубежных лидеров о возможном возрождении формата «группы восьми» с участием Москвы тогда прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Официальный представитель Кремля отметил, что российская сторона «делает акценты на других форматах». К слову, в те дни президент РФ Владимир Путин находился на саммите Шанхайской организации сотрудничества в китайском Циндао.

При этом Москва заинтересована в предложении президента США провести саммит G7 в расширенном формате, сообщал ранее ТАСС со ссылкой на заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова. Отношение заинтересованное. Мы, конечно, изучаем то, что было предложено президентом США», — отметил он.

Дмитрий Песков, в свою очередь, повторил позицию Путина, что Россия не против присоединения к «семерке», но считает, что форматы, включающие такие страны, как Китай и Индия, являются более конструктивными.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Во второй тур выборов президента Польши прошли Дуда и Тшасковский

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


В Польше подводят итоги президентских выборов, на который вышли 11 кандидатов. По данным экзит-поллов, избежать второго тура действующим властям не удалось.

По данным экзитпола, действующий президент Польши Анджей Дуда набирает 41,8% голосов, кандидат от оппозиции — мэр Варшавы Рафал Тшасковский — 30,4%.

Они достаточно серьезно оторвались от ближайшего преследователя независимого кандидата Шимона Холовни (13,3%), на четвертом месте – Кшиштов Босак от объединения националистов и евроскептиков Кшиштоф Босак (7,4%). Остальным кандидатам не удалось преодолеть рубеж 3%.

Явка, по этим же данным, составила почти 63%. При этом предварительные итоги, публикуемые Варшавой, в целом, подтверждают корректность результатов, которые дают социологи.

Изначально политологи прогнозировали, что исход голосования не удастся решить в один тур. Так же, как наблюдателям было очевидно, что участниками второго тура станут Анджей Дуда (кандидат от партии «Право и справедливость») и Рафал Тшасковский («Гражданская платформа»). Теперь вопрос, кто станет президентом Польши на следующие пять лет, решится 12 июля.

Изначально выборы должны были пройти в мае, но из-за неблагоприятной обстановки по распространению коронавируса в Польше, голосование пришлось отменить, хотя дискуссии о возможности организации выборов — вплоть до возможности голосовать по почте — шли практически до последнего. Тогда, правда, этому воспротивились сотрудники почтовой службы — они просто беспокоились о своем здоровье.

Выборы в мае были выгодны Дуде: он пользовался достаточной поддержкой, чтобы переизбраться президентом уже в первом туре. На руку ему, как ни странно, играла ситуация с коронавирусом — на фоне ситуации в других европейских странах положение в Польше казалось более выигрышным. Кроме того, в условиях внешней и довольно неожиданной угрозы (как пандемия) польское общество оказалось вполне склонно сплотиться вокруг действующих властей.

Сейчас же ситуация изменилась. Сначала к Дуде появились вопросы после того, как Варшаве все же не удалось сдержать натиск коронавируса, после — скандал, вызванный подозрительными госконтрактами на закупки медоборудования.

Коронавирус также усилил тенденцию на обострение экономических проблем, существующих в Польше. Поэтому электоральная база, на которую мог опереться Дуда, оказалась несколько размыта.

Примечательно, что Тшасковский как кандидат на пост президента Польши появился уже тогда, когда выборы были перенесены на июнь. Изначально гражданскую платформу должна была представлять вице-спикер сейма (нижней палаты парламента) Малгожата Кидава-Блоньска. Однако она не смогла пройти избирательную кампанию ровно, и на ее финише имела крайне посредственные рейтинги, а завершающим аккордом стало ее призыв игнорировать выборы. Тогда эксперты были практически уверены, что сильного кандидата оппозиция представить не смогла.

«Гражданская платформа», воспользовавшись переносом выборов, пошла на замену кандидата. Представлять партию стал Рафал Тшасковский, и это оказалось действенным решением.

Еще до первого тура голосования социологи предсказывали, что главными претендентами на прохождение во второй тур станут действующий глава государства и мэр Варшавы с результатами около 40% и 30% соответственно. И этому есть свое объяснение.

«Тшасковского не нужно было никому представлять или как-то раскручивать. Он молодой, современный, идеальный кандидат для либералов. При этом можно говорить и о своеобразном эмоциональном шантаже избирателей других сил — слабых левых, аграриев, сторонников независимых кандидатов: Тшасковского позиционируют в качестве единственного кандидата, способного победить «Право и справедливость», и поэтому голосовать за него нужно, несмотря на все идеологические различия», — цитирует «Би-би-си» польского политолога Мацея Петровского.

В итоге два кандидата — от власти и оппозиции — делят электорат, который, в целом, придерживается разных парадигм во взглядах на политику. Дуда играет на поле консервативных избирателей, которые ищут во власти защиты традиционных ценностей. Тшасковский претендует на голоса тех, кто является сторонником либеральных взглядов. Именно это разделение вызывает сложности в дальнейшем прогнозировании. Пока что неясно, как распределятся голоса тех кандидатов, которые выбыли из гонки. Все же и Дуда, и Тшасковский имеют существенные недостатки в глазах этой доли избирателей: президент выглядит слишком консервативным, мэр Варшавы — слишком либеральным.

И действительно, если верить данным социологов, за Дуду отдавали голоса жители малых городов и сел. Крупные же города отдавали предпочтение Тшасковскому.

Нынешние промежуточные результаты лишь фиксируют, что в Польше все же закрепляется формально сложившаяся двухпартийная система — «Право и справедливость» и «Гражданская платформа» поочередно сменяют друг друга последние 15 лет. И это также осложняет положение обоих кандидатов — у каждой из политических сил сложилась достаточно жесткая репутация, а потому перетянуть голоса других партий окажется затруднительным.

Появившийся к настоящему моменту соцопрос свидетельствует, что Дуде удастся победить во втором туре с минимальным перевесом. Телеканал TVP представил данные исследования, согласно которым Дуда во втором туре наберет 50,9%, а Тшасковский — 49,1%. Лаборатория Kantar дает несколько другие, но схожие цифры — 45,5% за Дуду и 44,7% за Тшасковского.

Так или иначе, пока что эти данные не отражают картину реальных настроений избирателей к 12 июля, поскольку кандидаты еще не приступили ко второй фазе избирательной кампании.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Трамп назвал причину исключения России из G8

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


США в свое время настояли на выходе России из Группы восьми (G8), так как Москва имела фактические преимущества на внешнеполитической арене перед Вашингтоном, написал нынешний глава Белого Дома Дональд Трамп на своей странице в Twitter. Так американский лидер ответил своему сопернику в предвыборной гонке бывшему вице-президенту Джозефу Байдену, который призывает не приглашать Россию присоединиться к G7.

«Забавно видеть коррумпированного Джо Байдена, зачитывающего заявление по России, которое очевидным образом было написано его помощниками. Россия полностью обыграла его и [бывшего президента США Барака] Обаму, когда они были у власти,

так сильно обыграла, что Обама захотел сделать так, чтобы их не было в G8, которая в тот момент так называлась. США были слабы во всем, но особенно в отношении России», — считает Трамп.

Ранее Байден заявил, что Трампу не следует восстанавливать G8 и приглашать Россию присоединиться к нынешнему формату переговоров Группы семи. По мнению политика, президент должен последовать его призыву, если сообщение газеты The New York Times о том, что российская военная разведка якобы спонсировала радикальное движение «Талибан» (запрещено в России) для нападения на американских военнослужащих в Афганистане, соответствует действительности. Свое заявление он сделал в эфире телекомпании NBC.

В пятницу издание выпустило материал, в котором источники из американской разведки утверждали, что «несколько месяцев назад» эти данные о взаимодействии России и боевиков были переданы Трампу. Сам американский президент заявил, что ни его, ни вице-президента Майкла Пенса никто не информировал о подобных нападениях.

Трамп назвал эту публикацию «очередным вбросом», а также задался вопросом о том, кто бы мог предоставить такую информацию изданию. Трамп подчеркнул, что издание «обязано раскрыть свой «анонимный» источник». Но в то же время предположил, что журналисты не смогут этого сделать, так как «этого «человека», вероятно, не существует».

Российский МИД и посольство РФ в Вашингтоне заявили, что опубликованные данные являются фейком. Диппредставительство призвало американские власти к надлежащей реакции в связи с поступившими угрозами в адрес российских дипломатов после опубликования материала.

Запрещенное в России движение «Талибан» также отмечало, что никак не связано с Москвой и что самостоятельно определяет «свои цели» и следует к ним. Официальный представитель террористической группировки предположил, что этот материал был опубликован с целью сорвать вывод иностранных войск из Афганистана, что предполагает мирное соглашение между талибами и США.

Стоит отметить, что демократы и в прошлом году выступали против того, чтобы формат G7 расширялся за счет вступления России. Член конгресса США Кэти Хилл предложила не выделять на это деньги из бюджета страны.

Политик подчеркнула, что никто из должностных лиц, в том числе и американский президент, не может использовать свое положение для поддержания вступления России в Группу семи до тех пор, пока Москва не выполнит ряд условий.

В частности, Хилл считает, что российская сторона должна перестать «вмешиваться» в американские выборы, «оккупировать» Крым. Кроме того, по мнению конгрессмена, Россия должна выполнить обязательства в рамках Минских соглашений.

В этом году против вступления России в этот формат переговоров выступили и в ЕС. Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что США, которые председательствуют в G7, могут приглашать кого-либо на саммит, но не имеют права изменять формат.

«Я бы хотел подчеркнуть, что председательство в G7 дает определенные прерогативы… Среди этих прерогатив — возможность направления приглашений, которые отражают приоритеты. Что касается формата, то изменение статуса членства на постоянной основе не является прерогативой председателя G7», — отметил он.

Россия вышла из Группы семи в 2014 году после того, как участники клуба провели встречу без участия Москвы из-за воссоединения Крыма с РФ.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Количество голосующих по конституции на участках не превысит 8-12 человек в час

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


МОСКВА, 2 июня. /ТАСС/. Количество голосующих по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ на участке не должно превышать 8-12 человек в час. Это следует из нового порядка проведения голосования, презентация которого проходит во вторник в ЦИК РФ.

«Количество голосующих в час не должно превышать 8-12 человек», — указывается в презентации. Как пояснила глава ЦИК РФ Элла Памфилова, это направлено на обеспечение «принципа бесконтактности». Кроме того, по ее словам, будут полностью разведены потоки входящих на участок и покидающих его, кабинки для голосования будут для сохранения тайны волеизъявления размещены возле стен.

Памфилова уверена, что при проведении голосования будут выполнены все необходимые требования и осуществлены все обязательные мероприятия. Она напомнила, что даже после переноса его даты ЦИК не прекращал работу, были приостановлены «только те действия, которые жестко связаны с датой голосования».

«Все остальное мы продолжали осуществлять, все это время мы работали, наработали серьезный багаж, который позволяет нам возобновить наши действия, начать сбор заявлений по «Мобильному избирателю» и так далее, сейчас мы это можем сделать», — подтвердила Памфилова. Она уточнила, что подача заявок на голосование по месту пребывания через МФЦ, территориальные избиркомы и портал госуслуг будет осуществляться с 5 июня, с 16 июня она станет возможна через участковые избиркомы.

«С учетом того багажа, который мы наработали, с учетом того, что было сделано нами и нашим коллегам в регионах, с уверенностью можно сказать, что в день общероссийского голосования и в дни, предшествующие ему, все необходимые требования, мероприятия будут выполнены», — подчеркнула Памфилова.

Работа журналистов

Представители СМИ при согласии избирателей смогут получить возможность присутствовать при проведении голосования по поправкам в конституцию на дому, сообщила глава ЦИК.

«Если кто-то из прессы выскажет такое пожелание, если участник голосования [на дому] не будет возражать, то возможно присутствие прессы. Мы это предусматриваем, но это только исключительно исходя из воли и желания участника голосования», — сказала Памфилова.

Она уточнила, что члены избиркомов не будут заходить в квартиры граждан. Они будут звонить в дверь избирателя, ставить перед дверью ящик для голосования и отходить на два метра. По словам Памфиловой, вместе с ящиком для голосования будет находиться пакет, в который будет вложен бюллетень для голосования и заявление с паспортными данными, где избиратель должен будет расписаться. Кроме того, в пакете будет находится информационный буклет и средства дезинфекции.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Трамп назвал «фейк-ньюс» публикацию NYT о «русской разведке» в Афганистане

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Президент США Дональд Трамп заявил, что ни его, ни вице-президента Майкла Пенса не информировали о «нападениях русских» на американских солдат в Афганистане. Соответствующий пост он разместил в Twitter.

Газета The New York Times ранее со ссылкой на анонимный источник сообщила, что «подразделение военной разведки России» якобы сулило награды боевикам из движения «Талибан» (запрещено в РФ) за нападения на войска США.

«Никто не говорил такого ни мне, ни Пенсу, ни главе аппарата сотрудников Белого дома Марку Медоузу о так называемых нападениях русских на наши войска в Афганистане. <…> New York Times занимается распространением фейк-ньюс!» — подчеркнул Трамп.

Он также заявил, что на американские войска в Афганистане вообще «особо много не нападали». Кроме того, Трамп призвал NYT раскрыть свой анонимный источник и не заниматься «вбросами». Он предположил, что источника у журналистов в принципе не было — его выдумали.

Пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинэни также сообщила, что Трампа никто не информировал о «секретных операциях» России на афганском направлении.
Министерство иностранных дел РФ в комментарии ТАСС подчеркнуло, что публикация на страницах NYT — вброс американской разведки, который «наглядно демонстрирует низкие интеллектуальные способности пропагандистов», которым «приходится придумывать чушь».

В ведомстве также обвинили разведку США в причастности к наркоторговле в Афганистане. МИД полагает, что американским разведслужбам не нравятся усилия российских дипломатов, которые «способствуют запуску мирных переговоров» между правительством в Кабуле и талибами. В то же время в посольстве РФ в Вашингтоне заявили, что «фальшивые новости» американских СМИ на «афганскую тему» привели к угрозам в адрес российских дипломатов.

В 2017 году ЗамирКабулов, спецпредставитель президента России в вопросах Афганистана, заявил«Известиям», что армия США «ничего толком не может сделать» в горячей точке.

«Москва никогда не торопила вывод войск США из Афганистана. Но поскольку армия США ничего толком не может сделать, пусть уходят из Афганистана. Американская кампания в Афганистане провалилась», — утверждает Кабулов.

По мнению официальной Москвы, Афганистан может стать мировым инкубатором международного терроризма. «Он, по сути, частично уже таковым является», — добавил Замир Кабулов.

Кроме того, дипломат уточнил, что Россия выступает против замены подразделений американской регулярной армии на силы наемников. В последнее время вПентагонеи Белом доме активно обсуждается такая возможность.

По словам Кабулова, США находятся в отчаянии, и планы заменить профессиональных военных на наемников представляют собой глупость из-за ненадежности «солдат удачи». «Ни к чему хорошему это не приведет: наемники просто-напросто побегут. Они набирают их за деньги со всего мира. Как они вообще собираются воевать против талибов?» — считает спецпредставитель президента.

С начала своего присутствия в Афганистане в 2001 году американцы придерживались комплексного видения проблемы, рассказал «11news.ru»Иван Тимофеев, программный директор Российского совета по международным делам (РСМД). «Борьба с терроризмом подразумевает не только военные операции против группировок боевиков, но и работу с питательной средой для развития террористических организаций. Одновременно с войной американцы решили инвестировать в развитие Афганистана, — считает эксперт. — Многое было сделано, в частности — построены элементарные институты государственной власти. Но Афганистан остается многосоставным и сложным обществом с большим количеством субэтносов».

«Сформировать там единую политическую нацию, как об этом мечтали иБуш-младший, и Обама, не получилось. И сейчас американцы испытывают разочарование — деньги на построение демократического общества улетели в трубу», — добавил Тимофеев.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Голикова рассказала о страшном периоде эпидемии коронавируса в России

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Самыми страшными в России оказались первые полтора месяца эпидемии коронавируса. Об этом в эфире канала «Россия 1» заявила заместитель председателя правительства РФ по вопросам социальной политики Татьяна Голикова.

«Эти полтора месяца были самыми внутренне эмоционально, ну я бы даже употребила слово страшными», – сказала вице-премьер.

По словам чиновницы, все в правительстве сильно переживали из-за ситуации с COVID-19 и прочих неурядиц, принимая работу близко к сердцу. «Одновременно делалось очень много дел, которые нужно было успеть, потому что если бы мы их не успевали делать, то тогда мы бы себе этого не простили», — сообщила также Голикова.

Она добавила, что завезли коронавирус в Россию не из Китая — первый «импортированный» случай был из Италии.

«Мы заблаговременно начали готовиться к возможному широкому распространению коронавируса, и это дало свои результаты», — резюмировала вице-премьер.

22 июня Голикова заявила, что пандемия коронавируса в РФ способствовала консолидации правительства премьер-министра МихаилаМишустина. «Решения, которые мы принимали, принимали быстро, иногда за секунды… Оно, конечно, нас очень сильно мобилизовало», — сказала Голиковав эфире Первогоканала.

Она отметила, что кабинет министров «стал преемником» в реализации национальных целей, которые обозначил глава РФВладимир Путин, и начал осуществлять их «с максимальной эффективностью». По ее словам, Мишустин, заняв пост премьера, стал мыслить иначе, чем его предшественник, но сумел справиться с поставленными задачами.

За пару дней до этого вице-премьер выразила мнение, что второй волны коронавируса можно избежать, если россияне будут соблюдать меры безопасности.

Председатель Думы ВячеславВолодинполагает, что российскому правительству крайне повезло с новым назначением Голиковой. Принимая отставку Голиковой с поста председателя Счетной палаты, спикер Госдумы отметил, что нижняя палата парламента прощается с Голиковой «не надолго» и вскоре она должна будет вновь предстать перед депутатами — чтобы проводить консультации и участвовать в законотворчестве.

Володин отметил, что единодушное позитивное отношение всех фракций Думы к руководителю Счетной палаты — это «действительно редкий» случай. Более того, он заявил, что Татьяна Голикова на своем посту сделала все возможное для «абсолютизации авторитета» Счетной палаты «в понимании всех депутатов, невзирая на [их] политическую принадлежность».

Коллеги Татьяны Голиковой отмечали ее высокую работоспособность, а также утверждали, что все цифры федерального бюджета Голикова помнит наизусть.
Журнал «Огонек»писал, что министр финансовКудрин, который после нее занял пост главы Счетной палаты, начинал работу над федеральным бюджетом с фразы «Мне чаю и Голикову».

17 мая глава Роспотребнадзора Анна Попова предупредила жителей России, что всем придется жить в условиях пандемии коронавируса не только летом, но и дольше.

По ее словам, вероятно, соблюдать введенные в стране правила и носить маски и перчатки придется летом в жару. Это необходимо для снижения рисков заражения.

28 июня президент РФ Владимир Путин выразил надежду, что страна сможет покончить с коронавирусом «достойно и с минимальными потерями».

Он полагает, что Россия в борьбе с COVID-19 выстоит и все переживет. «Но какой ценой?» — сказал Путин в эфире программы «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1».

При этом поможет стране выйти из трудностей все, что было сделано ранее. В качестве примера Путин назвал рост экспорта, промышленности и запас денежных средств. «И вот то, что сделано нами за последние годы, дает возможность надеяться на то, что мы окончательно выйдем из этой ситуации, достойно и с минимальными потерями», — заключил президент.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Крым отказался просить Зеленского возобновить подачу воды

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Хотя у президента Украины Владимира Зеленского есть возможность принять решение о возобновлении подачи воды в Крым, жители полуострова не будут просить его об этом. Об этом заявил глава Крыма Сергей Аксенов, передает телеканал «Россия 24».

«Кроме Зеленского никто на Украине такого решения принять не может, все остальное — это разговоры ни о чем… Юридически возможность взять ручку и подписать документ о подаче воды в республику Крым у него есть. Но мы его об этом не просим, мы к нему не обращаемся», — подчеркнул руководитель региона.

По словам Аксенова, Крым проживет и без украинской помощи. Он отметил, что для обеспечения водой столицы полуострова, Симферополя, уже построены две нитки водопроводов и начата подача воды из артезианских скважин Бахчисарайского района Крыма.

Перебрасывать по этому водопроводу будут до 55-57 тыс. кубометров воды в сутки, при этом потребление составляет около 160 тыс. кубометров в сутки. Нагрузка на обмелевшие водохранилища Крыма должна снизиться. Аксенов добавил, что пока что в Симферополе не вводилась режимная подача воды.

19 июня Сергей Аксеновсообщал, что полуостров сумеет справиться без поставок днепровской воды по Северо-Крымскому каналу с территории Украины. Как рассказал политик, в украинский период в Крым ежегодно по каналу подавалось свыше млрд кубометров воды. При этом из них около 150 млн кубометров поступало на бытовые нужды, а 700 млн кубометров уходило на полив. По словам главы республики, на полив в Крым сейчас подается только 20 млн кубометров воды.

«Водный баланс в регионе изменился, однако для бытовых нужд мы понимаем, что мы выкрутимся и своими силами, без посторонней помощи, без украинской воды выйдем спокойно из положения», — сказал Аксенов.

Он убежден, что полуостров данным вопросом никто «на колени не поставит». «Мы приспосабливаемся, переходим на засухоустойчивые сельхозкультуры», — добавил Аксенов.

1 июня зампредкомитета Госдумы по международным деламНаталья Поклонскаянаправила письмо на имя Верховного комиссараООНпо правам человекаМишель Бачелет, призвав осудить «преступные действия украинских властей».

Экс-прокурор Крыма призвала принять меры по возобновлению подачи воды из Днепра по Северо-Крымскому каналу. Раньше таким способом на полуостров поступало до 85% пресной воды.

«Призываю <…> решительно осудить преступные действия украинской стороны, грубо попирающие международное право и прямо нарушающие обязательства этой страны в области прав человека, и принять исчерпывающие меры по обеспечению всеми возможными способами восстановления функционирования <…> канала», — говорится в письме Поклонской.

По мнению депутата, действия Киева «вопиющим образом» массово нарушают фундаментальные права крымского населения. Реальная угроза из-за водной блокады Крыма сложилась не только для жизней и здоровья людей, но и для уникальной природы региона.

Водоснабжение Крыма с украинской стороны было прекращено в 2014 году, когда полуостров вошел в состав России по итогам общенародного референдума.

При этом российские власти отметили, что перекрытие Северо-Крымского водоканала — скорее политический шаг, нежели экономический. Депутат Госсовета Республики КрымВладислав Ганжаразаявил, что «постройка Украиной дамбы — это еще один шаг агрессивной риторики, которую Киев ведет против Крыма». По его словам, теперь Республика

Крым уже не зависит от днепровской воды, а раньше она обеспечивала технической водой только северо-восток полуострова, но с 2014 года Крым стал «водонезависим».

Президент РоссииВладимир Путинранее подверг критике крымских чиновников за недостаточные усилия по решению вопроса водоснабжения. «Сделано много, но еще не все. Еще нужно поработать над проблемами водоснабжения, водоотведения», — заявил российский лидер.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Путин: Россия выйдет из пандемии с минимальными потерями

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Президент Владимир Путин считает, что Россия сможет преодолеть пандемию коронавируса и связанные с ней экономические трудности без особых потерь. Такое мнение глава государства выразил в интервью телепередаче «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия 1».

«То, что сделано за последние годы, дает нам возможность надеяться на то, что мы окончательно выйдем из этой ситуации достойно и с минимальными потерями», – подчеркнул российский президент.

Путин также подчеркнул, что резервы в экономике РФ выросли за последние годы в 50 раз. При этом, добавил он, происходит диверсификация экономики, однако для этого еще многое предстоит сделать.

Он также напомнил о тяжелейшем кризисе девяностых годов — когда другие страны поставляли в Россию гуманитарную помощь, потому что «не было средств для выплаты зарплат».

«Думаю, что Россия все переживет, все переможет и выстоит, вопрос только, какой ценой», — сказал Путин.

Наконец, президент предположил, что в обозримом будущем инфляция достигнет 4%-го показателя — при текущих 3% годовых. Он сравнил ситуацию с 1997 годом – когда появились первые признаки роста ВВП, инфляция сохранялась на отметке 11%.

Двумя неделями ранее Путин заявил, что Россия уверенно выходит из пандемии COVID-19, неся минимальные потери. «При определенных издержках, проблемах, при потерях, но все-таки мы достаточно ритмично, так скажем, работаем и выходим из этой ситуации с коронавирусом уверенно, с минимальными потерями», — отметил российский лидер.

Кроме того, Путин выразил надежду на то, чтобы стабильный выход из пандемии продолжался и впредь. «Дай Бог, чтобы так и дальше было», — подчеркнул президент РФ.

Неделей ранее Владимир Путин предположил, что россияне «прошли и еще проходят через суровые испытания» и сумели «выдержать их», так как «ни на шаг не отступили от непреходящих нравственных норм: сострадания, взаимопомощи, милосердия». По словам президента РФ, эти ценности в народе сформировала российская история, и их «разделяет подавляющее, абсолютное большинство граждан нашей страны».

26 мая российский лидер сообщил, что в стране пройден пик распространения COVID-19. «Пик у нас уже, по мнению специалистов, считается пройденным», — сказал Путин в ходе рабочей встречи с министром обороны РФСергеем Шойгу.

Вице-премьер ТатьянаГоликова ранеесообщила, что пик заболеваемости коронавирусом в России пришелся на начало мая. «С даты, которая считается пиком, 11 мая 2020 года, ПЦР-тестирование увеличилось в 5,6 раза», — уточнила чиновница в ходе брифинга.

По словам Голиковой, эпидемия инфекции начала набирать обороты в стране начиная с 17 марта. С того времени в РФ в 139 раз возросло количество ПЦР-исследований.
Напомним, еще 8 апреля президент Российской Федерации ВладимирПутинобратился к гражданам страны в третий раз с начала распространения коронавируса. «Все проходит, и это пройдет.

Наша страна не раз проходила через серьезные испытания: и печенеги ее терзали, и половцы — со всем справилась Россия. Победим и эту заразу коронавирусную. Вместе мы все преодолеем», — заявил российский лидер.

Спустя три дня Путин предупредил о возможной новой волне эпидемии COVID-19, она может случиться в конце октября-ноября — начале декабря нынешнего года. В связи с этим прогнозом президент поручил главам ведомств и госучреждений проконтролировать и подготовить резерв по аппаратам ИВЛ, кислородному банку на случай еще одной вспышки. «План полностью по оснащению системами ИВЛ этих коек не выполнен. Правда, свободных из числа имеющихся коек с ИВЛ — 91,8%, то есть их используется, слава Богу, тоже незначительное количество. Что касается коек, оборудованных кислородом, то план перевыполнен, но и они используются [не полностью], свободно 34% от имеющегося коечного фонда», — добавил Путин.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


В палате представителей США проголосовали за создание 51-го штата

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


В пятницу в палате представителей США прошло голосование по законопроекту, предполагающему предоставление столице США Вашингтону статуса штата. Проект был поддержан абсолютным большинством законодателей: его одобрили 232 конгрессмена, высказались против — 180. В основном продвигали идею демократы.

Дискуссию о создании нового штата подогрели последние события: захватившая страну эпидемия коронавируса COVID-19 и массовые протесты сторонников движения Black Lives Matter (BLM — «Жизни черных важны»), которые приобрели особенно драматичный характер в Вашингтоне.

Однако борьба жителей американской столицы за получение статуса штата имеет более глубокие причины и корни.

Федеральный округ гораздо старше многих американских штатов. Он был создан на стыке Виргинии и Мэриленда еще в 1790 году. Столица только что добившейся независимости страны была названа в честь избранного годом ранее первого президента Джорджа Вашингтона. Свое второе имя — Колумбия — округ получил в 1791 году, в канун 300-летней годовщины открытия Америки Христофором Колумбом.

Его административные границы на протяжении десятилетий неоднократно менялись, пока в 1878 году не пришли к своему нынешнему состоянию: тогда границы Вашингтона были приравнены к границам округа Колумбия. И даже тогда столица США была старше своей «тезки» — расположенной на северо-западе страны территории Вашингтон, которая получила статус полноценного штата в 1889 году.

Вашингтон задумывался как город, где будет сосредоточен мозговой центр нового государства. Именно таким он и стал: здесь расположены Белый дом, конгресс, Верховный суд, а также штаб-квартиры многих международных организаций, среди которых Всемирный банк, Международный валютный фонд, Организация американских государств и многие другие.

В то же время Вашингтон — дом не только для органов власти, но и для обычных американцев.

На протяжении многих десятилетий жители столицы США находились по сути в бесправном положении.

В отличие от других американских городов, в Вашингтоне полномочия местных властей сильно урезаны. В американской столице, разумеется, есть мэр, а также состоящий из 12 членов Законодательный совет, которых жители города выбирают напрямую.

Однако все законодательные акты и меры, которые пытаются принять местные власти, должны обязательно быть утверждены федеральным конгрессом. При этом даже за такое право жителям столицы пришлось побороться: до 1973 года все законы для столицы не только утверждались, но создавались исключительно в конгрессе.

При этом отстоять интересы вашингтонцев в американском парламенте некому: жители федерального округа не имеют представительства в палатах американского конгресса. Единственный депутат от округа заседает в палате представителей, но права голоса он не имеет.

Более того, до 1961 года жители столицы даже не имели права участвовать в президентских выборах.

В то же время на вашингтонцах лежат те же обязанности, что и на других американцах: они платят налоги, служат в армии и так далее. Еще более абсурдной ситуацию делает тот факт, что в Вашингтоне проживают более 700 тысяч человек — это больше, чем в некоторых полноправных американских штатах, таких как Вермонт или Вайоминг.

Такое положение вещей неизбежно отразилось на психологии жителей столицы: борьба за представительство стала неотъемлемой частью их повседневной жизни. Например, на номерных знаках автомобилей жителей столицы неизменно красуется лозунг Taxation without representation («Платим налоги и не имеем своего представительства»).

Попытки изменить ситуацию предпринимались неоднократно. В качестве альтернативы нынешнему положению вещей предлагалось не только провозглашение 51-го штата, но и воссоединение со штатом Мэриленд. Последний раз этот спор доходил до конгресса в 1993 году.

Однако ни разу эти инициативы не доводились до своего логического конца, даже несмотря на поддержку, оказывавшуюся некоторыми президентами.

Например, Билл Клинтон в 2000-2001 годах ездил на лимузинах с номерными знаками округа Колумбия, на которых был зафиксирован лозунг «Нет налогообложению без представительства!». Джордж Буш-младший, придя в Белый дом, от этой практики отказался, а Барак Обама о ней забыл.

Тем не менее, именно в конце его последнего срока вопрос сдвинулся с мертвой точки. 8 ноября 2016 года в округе прошел референдум об изменении административного статуса федерального округа. Тогда более 80% жителей Вашингтона проголосовали за то, чтобы жить в полноправном штате.

В период президентства Дональда Трампа результаты этого голосования откровенно игнорировались, однако четыре года спустя вопрос стал еще более острым, чем раньше.

Из-за своего юридического статуса федеральный округ оказался более уязвимым к эпидемии коронавируса, чем другие территории США.

Когда правительство страны приняло решение о выделении каждому из 50 штатов по $1,2 млрд на борьбу с эпидемией, Вашингтон оказался обделенным: столице была выделена более чем в два раза меньшая сумма — $500 млн.

Бесправность округа также сделала возможной конфликтную ситуацию во время кампании BLM: несмотря на позицию городской мэрии, президент США для подавления протестов вводил в город подразделения Национальной гвардии из других штатов и армейские подразделения.

«У нас нет собственного сенатора, а наша представительница в конгрессе не имеет права голоса. Теперь мы столкнулись с ситуацией, когда федеральное правительство лишило нас и без того ограниченной автономии», — возмущалась мэр Вашингтона Мьюриэл Боузер.

Возможно, без этих событий уже привычное негодование вашингтонцев снова было бы проигнорировано.

Однако в условиях жесткой межпартийной борьбы в палате представителей наконец был зарегистрирован долгожданный для жителей столицы законопроект с емким названием H.R.51.

Этот проект предполагает не только предоставление столице статуса штата, но и изменение названия на «Содружество Вашингтон, Даглас». Такими образом депутаты предложили поставить первого президента США в один ряд с бывшим рабом и борцом за свободу чернокожих Фредериком Дагласом.

Его автором стала та самая лишенная права голоса представительница Вашингтона в палате представителей Элеанор Нортон. «У конгресса есть два варианта: он может продолжать осуществлять недемократическую авторитарную власть над Вашингтоном или воплотить обещания и идеалы этой страны и принять закон», — заявила она, представляя свою инициативу.

Чтобы поддержать своего однопартийца, в качестве соавторов законопроекта зарегистрировались сразу 220 конгрессменов-демократов

Несмотря на успех в палате представителей, законопроект не имеет никаких шансов на то, чтобы стать законом.

Причина тому — сопротивление со стороны Республиканской партии, контролирующей сенат, и лично президента США Дональда Трампа.

«До тех пор, пока я остаюсь лидером большинства в сенате, ничего подобного не случится», — обещал республиканец-сенатор Митч Макконнелл. По его словам, даже мысли о превращении федерального округа в полноценный штат — ничто иное, как социалистический марш.

Защищая свою позицию, республиканцы ссылаются на американскую конституцию. Одни указывают, что идея о создании из федерального округа штата противоречит намерениям отцов-основателей США.

Такую точку зрения, в частности, перед голосованием в палате представителей отстаивала республиканка Джоди Хайс: «Вашингтон был определен как место, где базируется правительство, а не как часть федерации штатов, что определяется Конституцией».

Также республиканцы ссылаются на то, что конституция США хотя и позволяет федеральному правительству включать в состав страны новые штаты, их создание из уже существующих административных единиц основным законом не предусмотрено.

Но настоящие причины неприятия республиканцами идеи о создании 51-штата лежат в электоральной плоскости: жители Вашингтона традиционно поддерживают Демократическую партию.

На протяжении всей современной истории США в столице ни разу не был избран мэр-республиканец. Во время президентских выборов 2016 года жители Вашингтона дружно голосовали за соперницу Трампа Хиллари Клинтон — ее поддержали 91% жителей столицы, в то время как за действующего главу государства голос отдали только 4% горожан.

Став 51-м штатом, Вашингтон обязательно изменит расклад сил в американском конгрессе. Столичный округ не только получит право голоса в палате представителей, но и два места в сенате, где сейчас перевес сил в сторону республиканцев совсем небольшой: 53 голоса против 47.

Об этом открыто говорит президент США Дональд Трамп. «Почему я против? — пояснял он в мае в интервью газете New York Post. —

Что, у нас появится еще двое сенаторов-демократов и пять новых конгрессменов-демократов? Нет, спасибо. Этого никогда не будет».

Его позиция за несколько месяцев нисколько не изменилась. На днях Белый дом опубликовал официальное заявление, в котором говорится, что даже если законопроект каким-то чудом будет утвержден в сенате, президент наложит на него вето. Для его преодоления потребуется 2/3 голосов конгресса, что точно является невозможным.

Так что несмотря на беспрецедентный успех, жителям американской столицы придется ждать лучших времен, чтобы получить равные со своими согражданами права.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Доступ к сервису наблюдателя за онлайн-голосованием по конституции восстановили

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


ТАСС, информационное агентство (св-во о регистрации СМИ №03247 выдано 02 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати).
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Президент Косово отменил визит в США после обвинения в военных преступлениях

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Сегодня в Вашингтоне должны были состояться переговоры между президентом самопровозглашенной республики Косово Хашимом Тачи и президентом Сербии Александром Вучичем. Согласие сторон на личную встречу давало надежду на возможный прогресс в застопорившемся переговорном процессе. Однако мероприятие было отменено. Эти планы разрушились 24 июня, когда Гаагская специальная прокуратура по Косово обвинила Хашима Тачи в военных преступлениях.

В среду офис специального прокурора по Косово сообщил, что передал в суд обвинение, состоящее из десяти пунктов. Информация о том, о каких именно нарушениях идет речь, не приводилась, однако в заявлении сообщается, что жертвами его преступления стали сотни людей.

«Жертвами преступлений, о которых идет речь, были сотни людей, личности которых известны. Это косовские албанцы, сербы, цыгане, представители других национальностей и политические оппоненты, — говорится в заявлении. — Обвинительное заключение (…) подготовлено после длительного расследования, и в нем подчеркивается, что офис специального прокурора может в полной мере доказать все выдвинутые обвинения».

Обвинения выдвинуты не только в отношении Хашима Тачи, но и в адрес бывшего спикера косовского парламента, а ныне лидера пропрезидентской Демпартии Кадри Весели, а также «иных лиц», имена которых спецпрокуратура не приводит.

Новость застала президента Косово врасплох. Он и премьер-министр республики Авдулла Хоти сразу отменили свой визит в Вашингтон.

«В связи с новой ситуацией в Приштине из-за обвинительного заключения, предъявленного специализированной прокуратурой, я вынужден возвратиться в свою страну, чтобы разобраться со сложившимся положением. Я проинформировал [спецпредставителя США по Балканам] Ричарда Гренелла о том, что не могу присутствовать на встрече в Белом доме 27 июня», — написал Хоти.

Хашим Тачи — один из основателей Армии освобождения Косово (ОАК), действовавшей в период войны 1998-1999 годов. Во время военных действий погибли более 10 тыс. человек.

Впервые обвинения в адрес ОАК прозвучали еще в 2008 году. Тогда бывший прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте в своей книге «Охота: я и военные преступники» заявила, что Армия освобождения Косово причастна к торговле человеческими органами.

Через два года спецдокладчик ПАСЕ Дик Марти обвинил албанские власти Косово в незаконной торговле наркотиками и человеческими органами. Он утверждал, что

преступления в отношении косовских сербов и «албанцев-предателей» совершались, когда Косово фактически контролировалось войсками НАТО и Армией освобождения Косово под руководством Хашима Тачи, который на момент выдвижения обвинений занимал пост премьер-министра.

Более того, в своем докладе Дик Марти заявил, что Тачи руководил албанскими мафиозными кланами, специализировавшимися на контрабанде оружия, наркотиков и человеческих органов.

Власти Косово все обвинения отрицали. Тачи отмечал, что Марти не назвал имени ни одного свидетеля приведенной им информации.

Еще через год парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, основанную на докладе Марти, призывающую использовать существующие международные механизмы и создать новые для расследования торговли человеческими органами в Косово, а также Албании. Между тем реакция Евросоюза в целом была сдержанной.

Однако в 2016 году на основании обвинений Карлы дель Понте и Дика Марти в Гааге был создан Специальный международный суд по военным преступлениям в Косово, чтобы расследовать приведенные ими данные.

Сам Тачи изначально поддерживал создание суда, но в 2017 году предложил распустить его.

В 2018 году, когда в Приштину прибыл главный прокурор Специального международного суда Джек Смит, власти Косово отреагировали с возмущением.

«Специальный суд — историческая несправедливость по отношению к Косово и ОАК. Нет суда, который мог бы принизить мою борьбу за свободу и независимость страны. Формирование суда было международным принуждением и обещанием, что ускорятся формирование армии Косово, либерализация визового режима с ЕС, вступление в ЮНЕСКО и Интерпол и подача заявки на членство в Евросоюзе», — заявлял тогда Хашим Тачи.

Примечательно, однако, что Специальный международный суд на протяжении всей своей работы хранил молчание и никаких новостей о ходе расследования не поступало несмотря на то, что за последний год на допрос в Гаагу были вызваны экс-премьер Косово Рамуш Харадинай и один из лидеров Демократической партии Косово Кадри Весели.

Обвинительное заключение же было передано в трибунал еще 24 апреля, однако никакой информации об этом не поступало. В спецпрокуратуре решение об обнародовании факта обвинения объяснили «неоднократными попытками Тачи и Весели подорвать работу спецсуда и проводимой ими тайной кампанией по отмене закона о создании суда по преступлениям в Косово».

Между тем в республике уверены, что действия спецпрокуратуры связаны с поездкой лидеров Косово и Сербии в Вашингтон.

«Учитывая время и обстоятельства — всего за несколько дней до встречи в Белом доме, — вызывает сомнения, что это было случайностью», — цитирует «Коммерсантъ» заявление Кадри Весели.

Действительно, Вашингтону в последнее время удалось перехватить косовскую повестку, особенно на фоне неудач Евросоюза в этом направлении.

В конце прошлого года он назначил представителем по Косово Ричарда Гренелла, который занимал пост посла США в Германии. При посредничестве Гренелла была достигнута договоренность о возобновлении прямых коммерческих перелетов между Косово и Сербией. Именно он стал инициатором переговоров, которые должны были состояться сегодня. И, к слову, несмотря на их отмену, Гренелл не намерен опускать руки.

В Twitter политик заявил, что с пониманием относится к решению косовского президента и премьер-министра и в настоящее время работает над скорейшим установлением новой даты встречи сторон в Вашингтоне.

Контакты Вучича и Тачи в США уже показали свою эффективность.

2 марта политики встретились в Вашингтоне в присутствии советника и зятя Трампа Джареда Кушнера и советника президента по национальной безопасности Роберта О’Брайена. В ходе переговоров стороны приняли решение по территориальному вопросу, обменяв северную часть Косово с сербским населением на долину Пречево на юге Сербии, где живут албанцы.

Этот вопрос обсуждается Вучичем и Тачи с 2018 года под руководством президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Ангелы Меркель. Тема поднималась и на саммите ЕС, но тогда ее обсуждение не привело ни к каким подвижкам. Идея обмена территориями вызывает критику у многих лидеров Евросоюза: они опасаются, что такие действия могут положить начало новым требованиям о переделе территорий, причем не только в рамках конфликта Косово и Сербии.

Вскоре после встречи Вашингтон способствовал решению еще одного острого вопроса.

В прошлом году Приштина ввела 100%-ю пошлину на товары из Сербии и Боснии и Герцеговины, чем вызвала их резкое недовольство. Призывы Евросоюза к отмене пошлин не действовали.

В марте этого года, через две недели после встречи Вучича и Тачи в Вашингтоне, американская правительственная корпорация «Вызовы Тысячелетия», оказывающая помощь развивающимся странам, заявила, что замораживает фонды, выделенные для Косово, до тех пор, пока республика не отменит полностью и безо всяких условий пошлины на товары из Сербии и Боснии и Герцеговины.

Уже на следующий день правительство Косово объявило об отмене торговых пошлин на сырье из Центральной Сербии и Боснии и Герцеговины, а 1 апреля премьер-министр республики заявил о приостановлении 100-процентных пошлин на ввоз сербских и боснийских товаров.

Как отмечает эксперт Института славяноведения РАН Георгий Энгельгардт,

в срыве переговоров Тачи и Вучича в США действительно могли быть заинтересованы некоторые политические силы в Европе.

«Считается, что стабилизация ситуации в Косово рассматривается трампистами как важный внешнеполитический успех, особенно в преддверии предстоящих выборов в США. Соответственно, чтобы не давать Трампу такого козыря в руки, Европа могла сорвать или задержать проведение переговоров, и техническим средством могло послужить решение [обнародовать передачу обвинений в суд], — отмечает эксперт. — Известно, что нынешняя ситуация в Косово рассматривается как проект — разрешить ее хочется лично Трампу и его окружению, и это вызывает некоторое раздражение у людей из Европы и ряда политиков Европы».

Теперь доводы прокуратуры до октября должен рассмотреть спецтрибунал по Косово и решить, предъявлять ли Тачи официальные обвинения.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


«Единая Россия» выдвинула Минниханова кандидатом на выборы президента Татарстана

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


КАЗАНЬ, 27 июня. /ТАСС/. Татарстанское региональное отделение «Единой России» поддержало кандидатуру Рустама Минниханова на предстоящих в 2020 году выборах президента республики, результаты тайного голосования в субботу озвучили на партийной конференции в Казани.

«Рустам Нургалиевич, вы получили убедительную поддержку нашей конференции. Желаем вам больших успехов», — сказал председатель Государственного Совета Татарстана Фарид Мухаметшин.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Главы Ленинградской и Архангельской областей приняли участие в голосовании по поправкам

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 27 июня. /ТАСС/. Глава Ленинградской области Александр Дрозденко и врио губернатора Архангельской области Александр Цыбульский приняли участие в голосовании по поправкам к Конституции РФ. Об этом в воскресенье сообщили пресс-службы региональных правительств.

«Как говорят в наше время, идем на поправки. Во множественном числе — идем на поправки», — пошутил Дрозденко после голосования.

Губернатор Ленинградской области проголосовал на избирательном участке в деревне Лупполово (Всеволожский район Ленинградской области).

Цыбульский с помощью сервиса «Мобильный избиратель» местом голосования выбрал Дом молодежи Архангельской области.

По его мнению, одной из важнейших является поправка, регламентирующая запрет чиновникам иметь двойное гражданство и счета за рубежом. «Люди, замещающие ключевые государственные посты и принимающие решения в системе государственного управления, не могут иметь иностранного гражданства и счетов за рубежом. В то же время граждане страны должны быть уверены, что эти решения принимаются исходя из интересов государства и его населения, а не с учетом персональных рисков», — цитирует его слова пресс-служба местного правительства.

Общероссийское голосование стартовало в четверг, 25 июня, на всей территории России. Основной день голосования, согласно указу президента РФ Владимира Путина, — 1 июля, однако россияне могут проголосовать и в период с 25 по 30 июня. Согласно постановлению Центризбиркома России, участки для голосования будут открыты с 25 июня по 1 июля с 08:00 до 20:00 по местному времени во всех регионах РФ, подсчет голосов будет осуществляться после 20:00 по местному времени 1 июля по всем семи дням голосования.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Меркель призвала Европу готовиться к миру без лидерства США

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Европе нужно всерьез задуматься о новой реальности, в которой США могут не стремиться, как раньше, занять место мирового лидера, заявила канцлер Германии Ангела Меркель в опубликованном 26 июня интервью ряду европейских газет, в том числе The Guardian.

«Мы выросли с определенным знанием того, что Соединенные Штаты хотят быть мировой державой. Если США сейчас хотят перестать исполнять эту роль по собственной воле, нам нужно всерьез задуматься над этим», — подчеркнула она.

Таким образом она ответила на решение президента США Дональда Трампа сократить воинский контингент Соединенных Штатов в ФРГ с 35 до 25 тыс. человек.

Этот шаг был связан с тем, что Берлин, по мнению Вашингтона, недостаточно тратит на оборону в рамках НАТО. Как отмечают европейские и американские СМИ, США приняли такое решение без каких-либо консультаций с Германией или другими странами альянса.

Госсекретарь США Майк Помпео в ходе своего выступления в Германском фонде Маршалла в Брюсселе заявил, что вывод войск из ФРГ станет частью процесса стратегической переоценки размещения американских военных по всему миру: в Африке, Азии и Европе.

«Американские войска в Германии помогают защищать не только Германию и европейскую часть НАТО, но также интересы США. Мы в Германии знаем, что мы должны тратить больше на оборону, мы достигли значительного увеличения [расходов] за последние годы и мы продолжим этот путь для наращивания нашего военного потенциала», — обратила внимание Меркель.

Она также выразила надежду на сохранение оборонного сотрудничества с Вашингтоном. Канцлер Германии указала на Китай и Индию и подчеркнула, что существуют веские основания сохранять приверженность трансатлантическому оборонному сообществу и общему ядерному зонтику. «Но, конечно, Европа должна нести большее бремя [расходов], чем во время холодной войны», — признала она.

Дональд Трамп заявил о сокращении числа военных из США в Германии в середине июня. Американский президент задался вопросом, почему Соединенные Штаты должны тратить деньги на защиту Германии от России, если Берлин покупает российский газ.

Позже пресс-секретарь главы Белого дома Кейли Макинани отметила, что Трамп не собирается использовать вывод американских войск как «наказание» для Меркель.

На брифинге Макинани спросили, не собирается ли американский лидер таким образом ответить канцлеру Германии на ее отказ от участия во встрече G7, которую Трамп хотел организовать в Вашингтоне в конце июня.

«Он [Трамп] никогда не принимает решения о наказании тех или иных мировых лидеров, он действует исходя из интересов США», — подчеркнула пресс-секретарь американского лидера. Речь идет о том, что Меркель сочла невозможным личное присутствие на встрече в Белом доме на фоне ситуации с коронавирусом.

После появления информации о соответствующем намерении президента США Польша заявила, что готова финансировать нахождение американских войск на своей территории. Варшава предложила Вашингтону разместить у себя на постоянной основе бронетанковую дивизию Соединенных Штатов. Польская сторона пообещала взять на себя расходы — около $1,5-2 млрд. Это предложение было выдвинуто вне рамок НАТО, в двустороннем порядке.

Министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр в связи с решением американского президента напомнила об Основополагающем акте Россия — НАТО 1997 года. Она подчеркнула, что странам Североатлантического альянса важно оставаться «физически едиными» и придерживаться подписанных соглашений.

В свою очередь посол Германии в Соединенных Штатах Эмили Хабер подчеркнула, что американские войска находятся в ФРГ не для защиты страны, а для сохранения трансатлантической безопасности и демонстрации мощи США в Африке, в Азии.

Решение Вашингтона прокомментировал и глава МИД ФРГ Хайко Маас. Он назвал немецко-американские отношения сложными.

По его словам, его не удивило, что решение о выводе американских военнослужащих из ФРГ «не было согласовано».

«Если видно, что такое решение не было согласовано стопроцентно в американском правительстве, то неудивительно, что и с нами оно не было согласовано», — сказал Маас в прямом эфире телеканала ZDF.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


В ФРГ готовят ответ на новые санкции США по «Северному потоку — 2»

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Германия рассматривает возможность введения ответных мер в отношении США в случае, если Вашингтон примет новый пакет санкций против газопровода «Северный поток – 2». В этой ситуации Берлин рассчитывает на скоординированный ответ от всего Евросоюза. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на источники в администрации канцлера Германии Ангелы Меркель.

По информации издания, новые санкции со стороны Белого дома могут ударить по большому количеству немецких и европейских компаний, банков и госучреждений. Источники Bloomberg сообщили, что вмешательство США в энергетические интересы ЕС должно вызвать коллективный ответ содружества.

Сегодня в палате представителей конгресса США был зарегистрирован законопроект относительно расширения санкций против газопровода «Северный поток – 2».

«Завершение строительства газопровода «Северный поток — 2» даст Путину возможность держать наших союзников в заложниках. Сегодня мы с коллегами ввели закон, чтобы расширить санкции в отношении этого проекта и гарантировать, что этого никогда не произойдет»,

— заявил в своем Twitter один из авторов законопроекта конгрессмен-республиканец Адам Кинзингер.

По его словам, новый законопроект расширяет перечень санкций, который был принят в документе, нацеленном на защиту энергетической безопасности Европы в декабре 2019 года.

Недовольство строительством российского газопровода активно демонстрирует и президент США Дональд Трамп. «Мы должны защитить Германию от России, но Германия платит России миллиарды долларов за энергию, поступающую из трубопровода. Извините, как это работает?» — заявил он на прошлых выходных.

Кроме того, проект газопровода «Северный поток – 2» мог стал причиной, по которой США едва не вышли из НАТО. Об этом рассказал экс-советник Белого дома по национальной безопасности Джон Болтон в своей книге «Комната, где это произошло: мемуары из Белого дома», которая поступила в продажу во вторник.

Так, Болтон пишет, что в день саммита НАТО Трамп позвонил ему и спросил: «Ты готов к большой игре сегодня? Вот что я хочу сказать сегодня: «Я очень уважаю НАТО, но с нами обращаются несправедливо. К первому января все страны должны платить 2% ВВП, мы простим долги, или мы уходим. Пока мы не ладим с Россией, мы не будем в НАТО, где страны НАТО платят миллиарды России. Мы уходим, если они согласятся на этот газопровод».

В Германии, вероятно, разговоры о введении новых санкций со стороны Вашингтона идут уже давно.

Ранее министр экономики ФРГ Питер Альтмайер заявил, что трансатлантические отношения между двумя странами могут опуститься до новых минимумов, если Белый дом действительно прибегнет к подобным мерам.

«Правительство Германии давно считает, что санкции с экстерриториальными последствиями противоречат международному праву и не являются вкладом в развитие международного сотрудничества. Эта позиция не изменилась», — заявил Альтмайер журналистам в Берлине 12 июня.

Через несколько дней исполнительный директор Восточного комитета немецкой экономики Михаэль Хармс и председатель комитета бундестага по экономике и энергетике Клаус Эрнст из фракции посткоммунистической Левой партии на совместной пресс-конференции в Берлине заявили о необходимости противодействовать Белому дому.

«Правительство призвано разработать и выдвинуть предложения для взвешенной, четкой реакции от имени Германии и Европейского союза», — заявил Клаус Эрнст.

Между тем, как отмечает в разговоре с «11news.ru» доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин,

ответные меры, которые может предпринять ЕС находятся в начальной стадии разработки, однако, главной проблемой остается отсутствие солидарной позиции в содружестве по этому вопросу.

«Сейчас у ЕС возникли проблемы. Им нужно, с одной стороны, отвечать американцам на их дерзкие действия, а с другой стороны, они понимают, что проиграют, в первую очередь, экспортоориентированные страны. И здесь, конечно, есть разноголосица — в этом проблема Евросоюза, ему всегда очень сложно найти единый голос, собрать всех в единый кулак, чтобы мощно ответить американцам. Американцы этим пользуются, понимают, что существуют такие внутренние противоречия, значит, вряд ли все страны поддержат такую позицию, чтобы единым фронтом ответить на санкции», — отмечает эксперт.

Действительно, перспектива скоординированного ответа ЕС на санкции США достаточно призрачна. Внутри содружества с самого начала наметились разногласия относительно строительства «Северного потока – 2».

Против реализации проекта выступают Польша, Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Словакия, Румыния, Литва и Хорватия. Они считают, что строительство «Северного потока – 2» предоставляет угрозу энергетической безопасности в Центральной и Восточной Европе.

«Северный поток — 2» — это проект, который Польша с самого начала критиковала, так как он не обеспечивает энергетическую безопасность и ставит в зависимость от поставок одного поставщика, которым является «Газпром»,

— заявил 16 июня глава МИД Польши Яцек Чапутович на пресс-конференции по итогам встречи с германским коллегой Хайко Маасом.

Параллельно с этим Польша строит свой газопровод из Норвегии через Данию — Baltic Pipe, закончить который собирается к 2022 году. Как раз к тому времени истечет контракт с «Газпромом» и продлевать его польская сторона не намерена.

Таким образом, рассчитывать на солидарность в Европе по этому вопросу не приходится — в содружестве есть страны, которые заинтересованы в любых препятствиях строительству «Северного потока – 2».

«Немцам, конечно, хотелось бы [реализовать проект], потому что для них это выгодно. К ним может поступать газ напрямую, по «Северному потоку — 1» он уже поступает. Естественно, что они претендуют на роль оператора газа в Европе. Если будет «Северный поток – 2», то Германия не только свои потребности сможет удовлетворять, но и соседних стран, кто заинтересован в газе», — отмечает Николай Топорнин.

Пока официальных комментариев от ЕС относительно подготовки Евросоюзом ответных мер на случай расширения санкций США не поступало.

«Мы пока не можем комментировать эту информацию. Мы не можем ничего говорить, о том, что мы делаем или обсуждаем, потому что в этом случае это будет подтверждением, что такая работа ведется. Сожалею об этом», — заявил официальный представитель Еврокомиссии Эрик Мамер.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


В конгресс США внесли смягченные санкции против «Севпотока — 2»

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Члены палаты представителей американского конгресса представили законопроект о дополнительных санкциях против строящегося российского газопровода «Северный поток— 2». Документ «Об уточнении закона о защите энергетической безопасности Европы» сопровождает похожий законопроект, который подготовили в сенате еще в начале июня.

Новый проект разработали и поддержали девять конгрессменов, шесть из которых — республиканцы, а трое — демократы. Чаще всего внесение параллельного законопроекта значит, что у сенаторов и членов палаты представителей есть консенсус о необходимости таких мер. Они собираются рассматривать вопрос о дополнительных санкциях в отношении «Северного потока— 2» одновременно в обеих палатах.

При этом компромиссную версию законопроекта еще предстоит согласовать.

В документе палаты представителей нет слишком жестких и чувствительных санкций, которые предлагали в появившемся ранее проекте сенаторы Тед Круз и Джинн Шейхин. Таким образом увеличивается вероятность того, что итоговый межпалатный законопроект будет мягче сенатской версии.

Внесенный в палату представителей законопроект предполагает, что будет расширена сфера действия потенциальных санкций с судов, которые непосредственно «укладывают трубы» на глубине от 100 футов (30,5 м) для газопроводов «Северный поток — 2» или «Турецкий поток», на суда, которые «укладывают трубы или занимаются трубоукладочной деятельностью» (на тойже глубине). Под такой деятельностью подразумеваются, в частности, «подготовка места укладки, рытье траншей для труб, землеустроительные работы, засыпка камней, гибка и сварка труб» и т.д.

Законопроект предполагает, что ограничительные меры могут ввести в отношении иностранных лиц, компаний и их менеджеров, оказывающих услуги по «андеррайтингу [оценке страховых рисков], страхованию или перестрахованию судов», участвующих в прокладке труб для «Северного потока — 2». Кроме того, под санкции могут попасть поставщики услуг и объектов для «технологической модернизации или установки сварочного оборудования, модификации или дооборудования судов, соединения судов [в тандемы]».

При этом проект сенаторов, помимо этого, предполагает санкции против тех, кто предоставляет услуги по «тестированию, инспекции и сертификации» газопровода.

Такие ограничительные меры самые чувствительные, так как без финального сертификата о соответствии газопровод нельзя сдать в эксплуатацию. Соответствующее свидетельство должна выпустить норвежская компания DNV GL. В Германии также опасаются, что законопроект Круза— Шейхин может распространиться на государственные агентства ФРГ, например регулятора BNetzA, который должен одобрить эксплуатацию «Северного потока— 2».

Сенатский законопроект предполагает вступление в силу задним числом, то есть если его примет конгресс и подпишет президент, то его положения о санкциях будут действительны с декабря 2019 года.

При этом если принят будет законопроект палаты представителей, санкции за страхование судов-трубоукладчиков или за дооборудование судов будут грозить только тем организациям, которые продолжали оказывать такие услуги по состоянию на дату принятия законопроекта.

Сенаторы-республиканцы, которые внесли на рассмотрение проект дополнительных санкций, назвали «Северный поток — 2» угрозой американской национальной безопасности. Из-за вреда, который меры Вашингтона могут нанести экономике Германии, Берлин пригрозил американской стороне ответными санкциями.

Один из авторов нового законопроекта конгрессмен Майк Тернер сообщил, что будет настаивать на включении документа в оборонный бюджет США на 2020–2021 финансовый год, который начинается 1 октября.

Если серьезных разногласий между конгрессом и администрацией президента Дональда Трампа не будет, оборонный бюджет могут принять к началу осени.

Газопровод «Северный поток — 2» пролегает из России в Германию по дну Балтийского моря. Его должны были запустить еще в конце прошлого года, но срок запуска перенесли на рубеж 2020-2021 годов. Сначала это было связано с позицией Дании, которая не согласовывала маршрут прохождения проекта через свои воды, а потом — с санкциями США против компаний, участвующих в проекте.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Макрон посетит Россию в конце лета по приглашению Путина

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Президент Франции Эммануэль Макрон в конце лета посетит Россию с полноформатным визитом. Об этом сам французский лидер заявил во время онлайн-переговоров со своим российским коллегой Владимиром Путиным.

«Хочу предложить, если будет возможность посанитарным условиям, вконце лета я хотелбы воспользоваться твоим предложением иприехать софициальным визитом вРоссию, для того чтобы мы могли провести больше времени засовместным разговором. Ия просто хотелбы квам приехать», — сказал он, отвечая на приглашение российского лидера.

«Буду рад тебя видеть, Эммануэль. Добро пожаловать», — ответил Путин.

Личная встреча глав двух государств за последнее время срывалась уже дважды. Макрон должен был стать гостем столичного парада, посвященного 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Французский президент был одним из первых иностранных лидеров, кто принял приглашение посетить Москву 9 мая.

Однако из-за распространения в России коронавируса власти приняли решение о переносе торжественного мероприятия. Макрон должен был приехать на парад 24 июня, однако за неделю до события Елисейский дворец сообщил, что французский лидер вновь не сможет посетить Россию из-за эпидемиологических соображений.

Именно французская сторона стала инициатором нынешней видеоконференции двух лидеров, тем самым компенсируя отсутствие очных встреч. «Я счастлив, что мы смогли найти время для этого разговора, несмотря нато, что, как ты сказал, мы, ксожалению, общаемся через экран, через камеру. Это позволяет нам сэкономить время наперелете, но, конечно, это нетак приятно, как личная встреча», — пошутил президент Франции в начале беседы.

Путин в свою очередь отметил, что мировые лидеры уже научились работать в таком онлайн-формате. «В чем-тоон даже является более эффективным, чем обычные наши встречи», — отметил российский президент.

Заочная встреча Путина и Макрона прошла в формате «один на один», без участия других чиновников. Как отметил сам французский президент, он рассчитывал на «свободный разговор».

В планах к обсуждению у лидеров был запланирован достаточно широкий спектр тем. Поскольку разговор проходит в день 75-й годовщины подписания Устава Организации Объединенных Наций, на что указали оба лидера, был затронут вопрос исторической памяти о последствиях Второй мировой войны.

Владимир Путин заявил, что Россия «никогда незабудет тех французов, которые вместе снашими бойцами сражались наВосточном фронте», подчеркнув, что победа над нацизмом — общая победа и общее достояние.

Французский президент в свою очередь заявил, что Париж «отдает дань почета тем жертвам, которые принес советский народ» во время той войны и указал на важность защиты работы над исторической памятью.

«Необходимо помнить обо всех тех исторических ранах, необходимо избежать инструментализации, которая иногда может произойти. Ивеликие нации должны проводить такую работу», — сказал Макрон, отметив, что следуя именно этому духу и этим принципам они с Путиным во время своей последней встречи во французском Брегансоне запустили новую повестку дня доверия и безопасности.

Для нынешнего же разговора лидеры определили три ключевых задачи.

Макрон в первую очередь указал на необходимость создания условий для двустороннего и многостороннего диалога в области безопасности. Этот вопрос предстает особенно актуальным в свете с пандемией, которая охватила мир.

«Я считаю, что кризис, через который мы проходим, идругие региональные кризисы показывают важность европейского пространства вшироком смысле этого слова— отЛиссабона доВладивостока. Это настоящее пространство сотрудничества имира. Мы понимаем важность этого ивызовов, которые стоят перед нами», — указал он.

Владимир Путин в свою очередь отметил, что наряду с новыми угрозами никуда не исчезали и старые: терроризм, инеконтролируемая миграция, изменение климата, разрушающаяся система контроля над вооружениями. «Это все вместе, безусловно, является нашей общей повесткой дня», — сказал он.

Диалог двух лидеров не мог обойтись и без обсуждения кризисных ситуаций в мире, в том числе в Ливии, Сирии и на Украине.

Для Франции особенно важен вопрос урегулирования ситуации в Ливии, на что указал и Путин. Конфликт в этой стране стал в том числе и причиной для раскола внутри НАТО, поскольку Франция и Греция придерживаются диаметрально противоположных позиций со своими союзниками из Турции и Италии.

Как писала «11news.ru», для Парижа конфликт имеет значение из-за стратегически важной государственной границы Ливии, за которой находятся бывшие французские колонии — Чад и Нигер.

Третьей задачей, которую Путин и Макрон поставили себе на сегодняшние переговоры — обсуждение сотрудничества на перспективу. Здесь французским президентом были упомянуты вопросы здравоохранения, восстановления экономики и защиты окружающей среды, которую Макрон отметил как особо важную тему.

Достичь принципиального решения этих вопросов вряд ли возможно в рамках одной онлайн-встречи двух лидеров. Тем не менее их обсуждение продолжится в том числе и в многостороннем формате. Как отметил Макрон, их с Путиным инициатива по организации саммита пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН в ближайшее время должна получить развитие.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Как дрязги в конгрессе мешают провести реформу полиции в США

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Палата представителей конгресса США полного состава одобрила разработанный демократами законопроект о реформе полиции. Документ поддержали 236 законодателей, против высказались 181. Голосование продемонстрировало практически полное разделение по партийной линии: за выступали представители Демократической партии, а против — республиканцы.

Законопроект фактически стал ответом законодателей на продолжительные массовые демонстрации в крупных городах США, вызванные гибелью афроамериканца Джорджа Флойда от рук полиции. В частности, документ запрещает сотрудникам правоохранительных органов применять удушающие приемы — от одного из них и погиб мужчина. При этом законопроект также предполагает создание базы данных для отслеживания неправомерных действий полицейских и устанавливает ряд запретов на выдачу ордеров, позволяющих им вламываться в дом подозреваемых без предупреждения.

Последний аспект документа — это ответ на гибель специалиста по неотложной помощи Бреонны Тейлор. 26-летняя афроамериканка была застрелена в своем собственном доме полицейскими, считавшими, что они совершают налет на наркопритон.

В целом законопроект направлен на повышение ответственности полицейских, в том числе за совершение актов насилия и произвола по отношению к подозреваемым в том или ином преступлении.

Законодательное сопротивление

После утверждения документа в палате представителей, он направляется на рассмотрение сената. Однако пока особых перспектив принятия поправок не прослеживается. Причиной тому — партийное противостояние внутри конгресса. Если в палате представителей документ прошел спокойно, так как большинство в ней занимают демократы, то в сенате больше всего законодателей представляют Республиканскую партию — противников предложенных изменений.

Ситуация с протестами в США с самого начала стала предметом споров между политическими оппонентами по обе стороны баррикад.

Республиканцы зачастую придерживаются позиции президента Дональда Трампа, который не слишком положительно относится к любым предложениям демократов.

К примеру, пока палата представителей готовила законопроект с изменениями, глава Белого дома успел подписать указ о реформе полиции. Приоритетное внимание в нем уделялось выделению федеральных грантов на подготовку полицейских, дабы поощрить использование стражами порядка практики мирного разрешения конфликтов. Также в реформу включено рассмотрение жалоб на применение полицейскими силы и ужесточение проверки людей, желающих работать в правоохранительных органах.

Как пишет Politico, законодательная работа конгресса по столь необходимым изменения правоохранительных органов, в особенности при столь явном запросе со стороны общественности, фактически застопорилась из-за постоянных споров.

Демократы и республиканцы впустую тратят энергию, тем самым сводя на нет законодательную работу по документу, отмечает обозреватель издания Джон Бреснахан.

Сенат до сих пор не определился по дате начала обсуждения законопроекта, уделяя больше внимания внутренним дрязгам с демократами.

При этом в разгар пандемии коронавируса конгресс показал пример вполне слаженной работы — законодатели в кратчайший срок одобрили выделение триллионов долларов для поддержания экономики во время эпидемии. Впрочем, в тот момент также не обошлось без взаимных обвинений и споров: демократы осуждали Трампа за замедленную реакцию на пандемию, а республиканцы всячески защищали президента.

Бесперспективный путь?

Тем не менее, в настоящее время возможность для компромисса практически не просматривается. Как говорил конгрессмен-республиканец Патрик Макгенри, разговоры между законодателями фактическим сошли на нет, что делает принятие двухпартийного закона нереальным.

«В год президентских выборов, хаоса в экономике и кризиса в области здравоохранения, мы не можем быть физически друг с другом, чтобы что-то решить. Это может привести к тому, что мы облажаемся и это ужасно», — считает политик.

Дело в том, что каждая партия составила свой собственный законопроект и отказывается вносить поправки в инициативы друг друга, лишая их столь необходимого обсуждения. В подобных условиях документ демократов вряд ли сможет преодолеть барьер в виде сената, а разрабатываемая республиканцами инициатива не пройдет даже через палату представителей.

При этом в целом документы сторон имеют много схожих моментов. В частности, республиканцы и демократы настаивают на более частом использовании нательных камер сотрудниками полиции, объявляют самосуд федеральным преступлением, расширяют подготовку полицейских и объем данных, которые собирают департаменты.

Главной камнем преткновения между сторонами является тема условного иммунитета — правовой доктрины, осложняющей подачу исков против полиции в случаях, когда люди считают, что их гражданские права были нарушены. Демократы хотят отменить условный иммунитет, но против этого выступают лидеры республиканцев. Белый дом и вовсе считает инициативу неприемлемой.

К тому же, в демократическом проекте нет положений об ужесточении наказаний для полицейских, подавших ложный рапорт. Эту инициативу республиканцы считают достаточно важной, поэтому и дополнили ей свой собственной законопроект.

Впрочем, усилия обоих сторон опять-таки теряются, так как вместо разработки совместной инициативы с учетом общих требований, они занимаются своими собственными законопроектами — упуская момент поиска компромиссного решения.

Причин для столь сильных противоречий достаточно. С точки зрения демократов во всем виноват Трамп, якобы окончательно разделивший США на два лагеря. Однако ряд западных СМИ указывает, что проблемой в данном случае выступает несогласие между верхушками партий, что подмечают их рядовые члены.

К примеру, конгрессмен-демократ Дин Филлипс сетовал на то, что лидеры обеих сторон не стремятся к консенсусу, убивая надежду на формирование двухпартийного решения. По его мнению, слишком часто Конгресс идет в противоположном направлении. Похожего мнения придерживается сенатор-республиканец Майк Браун. Он уверен, что «с Конгрессом что-то не так» и проблема развивается уже достаточно длительный период времени.

Тупик в конгрессе по реформированию полиции может лишь усугубить ситуацию в США, где протесты по большей части перешли в мирное русло, утратив свой насильственный окрас. Согласно июньскому опросу Associated Press-NORC, более 90% респондентов считают необходимым реформирование полиции, против изменений выступают лишь 5% американцев.

Отсутствие конкретных действий законодателей и правительства на подобный запрос общества может привести к новой вспышке беспорядков. Это станет очередным крупным ударом для страны, которая пытается восстановить экономику и сражается с вспышкой заболеваемости коронавирусом.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Зеленский верит «безумно», что Украина «вернет» Крым и людей

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Президент Украины Владимир Зеленский пообещал вернуть в страну Крым и людей и поднять над полуостровом крымско-татарский флаг.

«Мы всех вернем— и Крым вернем, и людей вернем. Мы в это верим безумно»,— сказал он во время поездки в Херсон, где президент осмотрел находящийся на реконструкции местный аэропорт.

Местный активист подарил главе государства крымско-татарский флаг, и Зеленский пообещал поднять его в Крыму после того, как полуостров вернется в состав Украины. «Мы сохраним этот флаг и поднимем в Крыму именно этот флаг. Я положу его в кабинете, чтобы каждый день видеть и помнить о Крыме»,— подчеркнул украинский лидер.

На сайте президента уточнили, что флаг Зеленскому преподнес Эдем Бекиров, которого задержали при пересечении административной границы с Крымом осенью 2018 года. Бекирову предъявили обвинение в незаконном обороте взрывчатых веществ и боеприпасов. Осенью прошлого года он вернулся на Украину в рамках обмена с Россией.

На Украине 26 июня отмечается День крымско-татарского флага. Флаг представляет собой полотнище голубого цвета с желтой эмблемой (тамга) в верхнем левом углу. Его утвердили в 1917 году, а праздник начали отмечать в 2010 году.

Офис президента Украины в своем Telegram поздравил крымских татар с Днем национального флага. Как отметили в сообщении, Зеленский «неоднократно отмечал, что возвращение Крыма должно стать нашей национальной идеей».

В этот день бывший президент Украины, лидер партии «Европейская солидарность» Петр Порошенко в эфире радиостанции «Тризуб» (организация запрещена в России) заявил, что у Киева появился «уникальный шанс» вернуть Крым. Политик выразил мнение, что из-за падения цен на нефть и «глубокого кризиса» в России международная солидарность может укрепиться и это «заставит» Москву «уйти из Крыма». Он объяснил такое предположение тем, что Россия не сможет финансировать регион.

Крым вошел в состав России в 2014 году по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. По официальным данным голосования, за присоединение к РФ проголосовали 96% крымских избирателей. Киев до сих пор отказывается признавать итоги референдума и называет Крым своей, но временно оккупированной территорией. Украинскую позицию в этом вопросе разделяют многие западные страны. При этом в Кремле неоднократно заявляли, что для Москвы вопрос о территориальной принадлежности полуострова закрыт.

Украина регулярно выражает возмущение действиями России в Крыму. В частности, 25 июня Киев направил Москве ноту протеста из-за парадов на полуострове, которые состоялись 24 июня в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. В связи с торжествами в регионе украинская сторона обвинила Россию в курсе на «дальнейшую эскалацию в двусторонних отношениях» и «проведении политики милитаризации Крыма, что представляет серьезную угрозу европейской безопасности».

Киев потребовал от Москвы немедленно прекратить международно-противоправные деяния против государственного суверенитета и территориальной целостности Украины.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова в ответ на это заявил, что нота протеста будет отправлена обратно, когда Москва получит ее оригинал. Захарова подчеркнула, что вопросы проведения любых мероприятий на территории Крыма решают только российские власти.

«Хотелось бы в очередной раз напомнить, что Крым — это неотъемлемая часть Российской Федерации и вопросы проведения любых мероприятий на его территории решаются и будут решаться исключительно российскими властями. Вопрос государственной принадлежности Крыма был окончательно закрыт самими крымчанами в ходе референдума в 2014 году и обсуждению не подлежит», — отметила она.

Владимир Зеленский в середине июня заявил, что россияне будут испытывать чувство стыда за присоединение Крыма в 2014 году.

«Стыдно будет российскому народу через несколько лет из-за того, что произошло. К сожалению, именно так», — приводит слова президента «Украинская правда».

Глава государства выразил уверенность, что без возвращения Крыма в состав Украины будущие поколения украинцев и россиян не смогут «нормально, откровенно, по-дружески общаться». Он не знает, сколько лет потребуется для нормализации отношений между двумя странами. Вместе с тем он выразил уверенность, что Крым все же вернется в Украину.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Берлин и Лондон рассчитывают на прагматизм Меркель в переговорах о торговом соглашении

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Brexit снова стал центральной в Евросоюзе темой. Хотя Великобритания покинула содружество, сейчас стороны ведут переговоры о будущем сосуществовании друг с другом — процесс протекает не легче, чем переговоры о выходе Лондона из ЕС.

Лондон и Брюссель уже успели обменяться едкими замечаниями и взаимными обвинениями в адрес друг друга. В понедельник состоялись переговоры между премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Сторонам удалось договориться лишь о необходимости придать новый импульс диалогу, зашедшему в тупик из-за слишком глубоких противоречий в позициях.

Однако сейчас Великобритания надеется, что в переговорах с ЕС о правилах и условиях их совместного будущего ей поможет Германия. Переходный период заканчивается 31 декабря 2020 года, и Лондон в очередной раз подтвердил свои намерения не продлевать этот срок, хотя времени для завершения переговоров и так было мало (Великобритания покинула содружество на десять месяцев позже, чем было запланировано изначально, в связи с чем срок действия переходного периода значительно сократился).

Кроме того, в процесс вмешалась пандемия, приостановившая на месяц процесс и вынудившая стороны общаться по видеосвязи. Однако главным фактором, тормозящим диалог, остаются серьезные противоречия между сторонами по самым важным вопросам — рыболовство, соблюдение единых правил и стандартов для сохранения единого рынка, компетенция Европейского суда и сотрудничество в области уголовного права.

Евросоюз настаивает, что все эти вопросы уже были обсуждены в политической декларации, под которой Лондон подписался. Теперь же Великобритания отказывается от договоренностей.

Лондон, однако, рассчитывает, что ему удастся уговорить Брюссель пойти на компромиссы, и в этом деле он рассчитывает на канцлера Германии Ангелу Меркель. С 1 июля Берлин начинает свое шестимесячное председательство в Совете ЕС, и в Великобритании считают, что этот факт играет британцам на руку.

Несмотря на то что со стороны Брюсселя диалог ведет глава делегации ЕС по переговорам с Лондоном Мишель Барнье, с которым Соединенное Королевство уже успело обменяться колкостями, и содружество не намерено менять переговорный мандат, председательство в Совете ЕС играет важную роль в поддержании единства 27 стран и поиске потенциальных компромиссов, которые могут быть приемлемыми для них.

Посол Германии в ЕС Майкл Клаусс заявил недавно, что что Brexit «поглотит всю или большую часть политического внимания» председательства Германии в сентябре и октябре. Именно к тому времени Евросоюз рассчитывает заключить соглашение с Великобританией.

В Лондоне надежды на немецкую протекцию основаны на репутации прагматика канцлера Германии, а также на убеждении, что Берлин намерен избежать сценария «жесткого» разрыва с Великобританией — без какого бы то ни было соглашения, что нанесет удар по экспорту Евросоюза.

«Ангела Меркель исторически показала себя прагматиком и меньшим доктринером, чем, например, [президент Франции Эммануэль] Макрон, — цитирует Politico слова депутата-консерватора Великобритании Дэвида Джонса, бывшего младшего министр по Brexit.

— Она признает реальность ухода Великобритании и понимает обоюдную важность англо-германской торговли. Я ожидаю, что председательство Германии отразит прагматизм Меркель — к счастью, это произойдет на заключительных этапах будущих переговоров об отношениях».

Один из британских чиновников заявил Politico, что «фактор Меркель» в переговорном процессе, несомненно, позитивно воспринимается в правительстве. Он сообщил, что Лондон доволен тем фактом, что председательствовать в ЕС во время переговоров о соглашении будет «кто-то с опытом и авторитетом Меркель».

Эта мысль в определенной степени отражена и в Берлине.

«Если премьер-министр Борис Джонсон, будет доверять главе иностранного правительства, то это будет Меркель. Она всегда уважала голос британского народа, даже если она не была с ним согласна», — заявлял ранее Юрген Хардт, внешнеполитический эксперт фракции ХДС Ангелы Меркель.

Однако одного только желания Германии заключить с Лондоном сделку до конца года мало. Дело в том, что одним из главных противоречий сторон стало положение о так называемом «равном игровом поле», обеспечивающим честную конкуренцию на рынке.

Брюссель готов предоставить Великобритании доступ на европейский рынок емкостью в 450 млн человек. Однако Лондон должен согласиться соблюдать правила ЕС и придерживаться тех же стандартов, причем не только технических, но и в сфере занятости и экологии. Правительство Великобритании, однако, не готово соглашаться на такие условия.

Между тем, немецкий автомобильный сектор, один из основных экспортеров Германии, и некоторые другие компании, ориентированные на экспорт, утверждают, что, хотя отсутствие сделки с Лондоном и нанесет им ущерб, распад единого рынка путем заключения слишком щедрой сделки гораздо более для них опасен.

«Приоритет, о котором говорят нам предприятия — это единый европейский рынок. Все, что подрывает внутренний рынок, который уже находится под достаточным давлением кризиса из-за коронавируса, или все, что может привлекать подражателей, должно быть отвергнуто», — заявил Фолькер Трейер, начальник отдела внешней торговли Немецкой торговой палаты.

Он также сообщил, что правительство Германии недавно обратилось к нему и другим ассоциациям, чтобы получить гарантии, что отрасль все еще поддерживает эту позицию касательно Brexit.

«Я сказал им: никаких хитрых сделок. Никаких мелких отраслевых соглашений, как со Швейцарией», — подчеркнул он.

Другими словами, как бы Меркель ни была прагматична, и как бы она ни опасалась отсутствия соглашения с Великобританией, канцлер вряд ли пойдет на компромиссы, противоречащие интересам Германии и всего содружества.

«То, на что Джонсон, безусловно, может рассчитывать от Ангелы Меркель, — это то, что она сделает все возможное, чтобы поддержать его в проведении его политики, если только это не будет противоречить фундаментальным интересам ЕС», — заявлял Юрген Хардт.

Между тем, времени на переговоры по-прежнему остается критически мало. И, несмотря на оптимизм Джонсона, который рассчитывает заключить сделку уже к июлю, в Германии бытует скептицизм относительно того, что соглашение может быть достигнуто даже к осени.

Однако в Берлине широко распространено предположение, что по мере приближения крайнего срока, предварительно назначенного на октябрь, канцлер Германии будет все чаще звонить Джонсону, чтобы продвинуться в переговорном процессе.

«У нее есть чутье. Но она не может пощадить британцев из-за того, что некоторые воздушные замки и неразрешимые противоречия, которые были обещаны как часть Brexit, развалятся», — заявляет Хардт.

«С ее невозмутимым и неэмоциональным характером Меркель, безусловно, имеет наилучшие шансы достичь работоспособного компромисса», — уверен Фолькер Трейер.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


США вводят новые санкции против Сирии

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Американские власти вводят новые санкции в отношении Сирии в рамках так называемого «закона Цезаря». На этот раз под них подпадают, в частности, президент САР Башар Асад и его жена Асма, сообщил госсекретарь США Майк Помпео.

«Сегодня министерство финансов и Госдепартамент объявляют о 39 решениях по санкциям [в отношении физических и юридических лиц] в рамках «закона Цезаря» и исполнительного указа 13894 как о начале кампании по экономическому и политическому давлению на Асада с целью лишить его доходов и поддержки в ведении войны и совершении зверств против сирийского народа», — отмечается в заявлении главы американской дипломатии.

«Мы вводим санкции против Башара Асада и его жены Асмы, а также против Мухаммеда Хамшо [один из крупнейших предпринимателей Сирии]», — говорится в тексте.

При этом новые американские санкции не коснутся гуманитарной помощи сирийскому народу. «Закон Цезаря» и другие санкции США по Сирии не затрагивают гуманитарную помощь народу Сирии и не препятствуют нашей деятельности по стабилизации на северо-востоке Сирии», — заверил госсекретарь США.

«Мы продолжим наше гуманитарное содействие <…> даже в тех районах, которые находятся под контролем режима», — подчеркнул Помпео.

«Закон Цезаря», или «Акт о защите гражданского населения Сирии», дает Вашингтону право вводить ограничения в отношении организаций или конкретных лиц, которые оказывают косвенную или прямую поддержку правительству Сирии. Санкции могут вводиться также против организаций или лиц, которые помогают вооруженным формированиям, если те, по мнению США, поддерживают власти Сирии, России и Ирана.

Рестрикции могут быть введены и за деятельность в нефтегазовом секторе экономики САР, а также в таких сферах, как военная авиация, проектирование и строительство.

Этот закон получил свое название благодаря псевдониму фотографа сирийской военной полиции, который якобы бежал из страны в 2013 году. Сообщалось, что он передал Западу материалы о «насилии над заключенными в тюрьмах» Сирийской Арабской Республики. Но МИД Сирии заявлял, что весь документ был основан на ложных показаниях, которые были созданы силами, враждебно настроенными по отношению к сирийскому народу.

«Закон Цезаря» американские власти включили в военный бюджет США на 2020 финансовый год. Американский президент Дональд Трамп подписал документ 20 декабря 2019 года. У правительства США было 180 дней на подготовку первых санкций, указанный срок истек в среду, 17 июня.

Закон, в частности, запрещает «значительную финансовую, материальную и технологическую поддержку» Дамаска или «значительные сделки» с сирийским правительством. Под запрет попадают также «любые компании и организации, которыми владеет или которые контролирует правительство Сирии». «Политические фигуры высокого ранга в правительстве Сирии» тоже находятся под санкциями.

Под американские рестрикции попадает еще множество субъектов. США намерены таким образом добиться выполнения ряда условий, что и приведет к отмене санкций.

Так, ограничения могут быть досрочно отменены, если «воздушное пространство над Сирией больше не будет использоваться правительством Сирии или правительством Российской Федерации для нанесения ударов по гражданскому населению».

Кроме того, требуется прекратить нанесение ударов по «медицинским учреждениям, школам, жилым районам, местам скопления людей, в том числе рынкам». В ряд условий также включено предоставление Дамаском доступа международной помощи в районы, которые контролируют власти САР, России и Ирана, а также «освобождение всех политических заключенных», обеспечение безопасного возвращения беженцев. Помимо этого, США требуют «привлечь к ответственности лиц, совершивших военные преступления в Сирии».

По мнению зампредседателя комитета Госдумы по обороне и безопасности Юрия Швыткина, глава Сирии Башар Асад сможет удержать экономику страны даже при введении новых санкций США. «Правительство Сирии, конечно же, удержит экономику. Данные санкции не будут кардинально менять экономическую ситуацию в Сирии», — сказал он в комментарии ФАН.

Швыткин добавил, что санкции не являются хорошим способом решения каких-либо вопросов. «Санкционная политика в отношении какого-либо государства — не лучший способ решения того или иного вопроса. Она негативно сказывается на общем экономическом положении населения страны», — подчеркнул депутат.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Как Индия и Китай движутся в сторону военного конфликта

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Противостояние на китайско-индийской границе постепенно набирает обороты, все больше приближая Пекин и Нью-Дели к вооруженному конфликту. Стычки между военными обеих стран впервые за 45 лет привели к жертвам. При этом снизить напряженность не удается, несмотря на активный переговорный процесс.

Речь идет о ситуации в высокогорном регионе Аксайчин, расположенном на границе Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, Пакистана и Индии. Территория управляется Китаем, но оспаривается Индией, которая включает этот регион в союзную территорию Ладакх.

Главным камнем преткновения для сторон является вопрос принадлежности горных территорий на севере Кашмира и части индийского штата Арчуначал-Прадеш. Территориальный спор уже приводил к пограничной войне в 1962 году, по итогам которой в Аксайчине появилась линия фактического контроля, а Индия потеряла часть своих земель в Гималаях.

Несмотря на заключение соглашения о поддержании мира, претензии сторон никуда не ушли — Китай до сих пор пытается получить контроль над 3,5 тыс. кв. км в индийском Арчуначал-Прадеше, а Индия обвиняет китайские власти в незаконной оккупации более 43 тыс. кв. км в штате Джамму и Кашмир.

Различные стычки между пограничниками обоих государств на спорной земле вспыхивают постоянно, однако в мае они приобрели особую интенсивность из-за наращивания контингента вначале со стороны КНР, а потом и со стороны Индии.

Переломный момент произошел в районе 15-16 июня, когда в ходе столкновений военных появились погибшие. Официально индийская сторона подтвердила гибель троих своих солдат, а китайская не предоставляет никаких данных. При этом индийское агентство АНИ со ссылкой на источники утверждало, что в результате столкновения погибли по меньшей мере 20 индийских военных, а китайская сторона потеряла 43 человека убитыми и тяжелоранеными.

Спокойствие противников

Учитывая, что убийств военных той или иной стороны в регионе не было в течение 45 лет, ситуация складывается напряженная — последний раз стороны обменивались огнем в районе границы в 1975 году, когда на отдаленном перевале в штате Аруначал-Прадеш были убиты четверо индийских военных.

Пекин и Нью-Дели активно демонстрируют, что все находится под контролем. Текущее положение дел говорит о постепенной эскалации.

«В настоящее время китайская и индийская стороны поддерживают тесный контакт по дипломатическим и военным каналам для урегулирования соответствующего вопроса. В настоящее время ситуация в пограничной зоне на китайско-индийской границе, в целом, стабильная, контролируемая», — говорил официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь.

Стоит отметить, что новое столкновение произошло почти через две недели после того, как стороны договорились решить проблемы «мирным путем» и начать вывод дополнительных подразделений с приграничной территории.

При этом если у Китая политика отвлечения внимания общественности от событий на границе работает вполне успешно, не вызывая каких-либо народных волнений, то в Индии ситуация обратная. Индийский премьер Наренда Моди сталкивается с давлением со стороны оппозиции, которая требуют раскрыть данные о гибели индийских солдат.

Протесты в Нью-Дели в условиях пандемии коронавируса COVID-19, в целом, негативно сказываются на ситуации в стране, но глава кабмина все же пока сохраняет молчание. Как долго ему удастся игнорировать народные волнения — неизвестно, хотя его заявление о гибели солдат можно расценивать в качестве ответа.

«Я хочу заверить страну, что жертвы наших солдат не пропадут даром. Целостность и суверенитет Индии для нас превыше всего… Индия хочет мира. Но на каждое подстрекательство будет дан решительный ответ», — заявил Моди, но вновь обошел стороной тему протестов.

Впрочем, отрицать рост антикитайских настроений в Индии нельзя, вероятно, он будет лишь усиливаться в случае сохранения напряженности на границе.

Этому способствует и молчание Моди вкупе с отсутствием внятной информации по деэскалации конфликта с КНР, что не несет ничего хорошего для индийских властей.

В целом, противостояние с Китаем не отвечает интересам Индии, так как в настоящее время правительство страны с трудом справляется с последствиями пандемии и пытается возродить экономику, сползающую к рецессии. К этому также добавляется напряженная ситуация на границе с Пакистаном, где 16 июня пакистанские военные обстреляли посты индийских солдат.

Да и КНР, вероятно, не слишком заинтересована в конфликте из-за новой вспышки вируса на своей территории, затяжной торговой войне с США, а также очередного старта антиправительственных демонстраций в Гонконге. Аспект Вашингтона, скорее всего, тут является ключевым, Белый дом в последнее время пытается выставит Китай как «агрессора» на международной арене, и конфликт КНР с Индией лишь подтвердит позицию США.

Мировое беспокойство

При этом ситуация на границе между Индией и Китаем вызывает особое беспокойство у Вашингтона. Как отмечал американский госсекретарь Майк Помпео, США стали свидетелям того, как растущие китайские силы продвинулись к северу от Индии на линии фактического контроля на индийской границе. Президент США Дональд Трамп предлагает выступить посредником в конфликте сторон, от чего Пекин и Нью-Дели последовательно отказываются.

Противоречия между двумя крупнейшими ядерными державами Азии, нервируют не только Вашингтон, но и в целом все международное сообщество.

К примеру, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков признавал, что военные столкновения на китайско-индийской границе беспокоят Москву.

«Мы с большим вниманием наблюдаем за тем, что происходит на китайско-индийской границе. Мы считаем, что это очень тревожное сообщение», — отмечал представитель Кремля.

Безусловно утверждать, что Китай и Индия начнут применять ядерное оружие для разрешения своих противоречий, нельзя, но начало открытого противостояния между ними явно не пойдет на пользу международной стабильности.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Politico: президент Польши может в ближайшее время посетить Белый дом

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Президент Польши Анджей Дуда в ближайшее время может посетить Белый дом для встречи со своим американским коллегой Дональдом Трампом, сообщает Politico, ссылаясь на информированные источники в правительствах обеих стран.

По информации издания, визит Дуды в Вашингтон может состояться уже на следующей неделе.

Если визит действительно состоится, Дуда станет первым мировым лидером, посетившим Трампа в его официальной резиденции в Вашингтоне с момента начала пандемии коронавируса.

Предположительно, главная цель встречи — обсуждение соглашения о военной базе «Форт Трамп», подразумевающее размещение дополнительных американских войск в Польше. До этого и президент, и премьер Польши выражали заинтересованность такой перспективой.

Вопрос усиления военного присутствия США в Польше поднялся после объявления о сокращении американского контингента в Германии. Отмечается, что если по крайней мере половина военных, которых выводят из Германии, разместятся в Польше, американский контингент в стране возрастет вдвое.

«Я очень надеюсь, что в результате множества переговоров, которые мы провели, и за счет демонстрации того, насколько солидными партнерами по НАТО мы являемся, часть находящихся сейчас в Германии и выводимых оттуда США солдат действительно попадет в Польшу», — отмечал глава польского кабмина Матеуш Моравецкий.

Судя по заявлениям польских и американских политиков, а также инсайдерской информации СМИ, вопрос об увеличении американского военного контингента в Польше фактически решен.

Издание Financial Times 1 июня писало, что США почти договорились с Польшей о размещении в республике дополнительного контингента войск.

По информации СМИ, общая численность американского подразделения на территории этого государства может достигнуть 5,5 тыс. человек. Как уточнили журналисты, в Польшу могут направить до 1 тыс. новых солдат. Для них построят специальный тренировочный центр. Командование выражает надежду, что это позволит «повысить качество» американской группировки, подчеркнули в статье.

Дуда уже не единожды обращался к Пентагону с просьбой увеличить военное присутствие в республике и даже обещал построить базу под названием «Форт Трамп» за $2 млрд. Вместе с тем, как отмечает издание, вопрос с финансированием увеличенной группировки пока не решен до конца.

Усиление американского присутствия в Польше чревато последствиями. Этот шаг станет нарушением Основополагающего акта Россия-НАТО, а именно положения о размещении «субстантивного» количества военных альянса вблизи российских границ. В таком случае усиление американского контингента на польской территории создаст дополнительную напряженность между НАТО и Россией, что вряд ли соответствует интересам альянса.

В Financial Times отмечают, что официально о достижении соответствующего соглашения будет объявлено во время визита президента Польши Анджея Дуды в Вашингтон.

Судя по всему, эта встреча не заставит себя долго ждать.

В Белом доме возможный визит президента Польши комментировать отказались, а в посольстве Польши в США заявили, что не обладают какой-либо информацией о встрече президентов.

Уже после публикации материала Politico представитель канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский заявил: «Если дойдет до такого официального приглашения, то состоится такой визит и такая встреча». При этом он подчеркнул, что Варшава такое приглашение действительно ожидает, поскольку двум лидерам есть, что обсудить.

Примечательно, что встреча двух лидеров может состояться в преддверии намеченных на 28 июня президентских выборов в Польше, на которых Дуда намерен избраться на второй срок.

В этом контексте встреча с Трампом и достижение договоренностей об увеличении американского контингента в Польше может сыграть существенную роль в президентской кампании Дуды.

В его ситуации эта поддержка может стать критической. Согласно недавнему опросу Maison&Partners, Анджей Дуда наберет большинство голосов в первом туре, но их будет недостаточно, чтобы завершить кампанию.

При этом во втором туре Дуда проигрывает обоим своим потенциальным противникам, набирая не более 42% голосов избирателей.

«Дуда проделал хорошую работу с президентом Трампом и его администрацией. Но Польша находится в финале президентских выборов, и Дуда столкнулся с сильной конкуренцией со стороны нескольких заслуживающих доверия кандидатов, — говорит Politico бывший посол США в Польше Дэниел Фрид, который сейчас является членом Атлантического совета. — Визит Дуды в США в таком контексте может видеться как вмешательство Вашингтона в дела Польши. Не хорошая идея».

Самое интересное здесь Pulse.Mail


Трамп запретил применение удушающих приемов при задержании

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


16 июня президент США Дональд Трамп подписал указ о реформе полиции, предполагающий введение более строгих правил применения силы сотрудниками правоохранительных органов. Церемония подписания документа проходила в Розовом саду Белого дома.

«Это большой шаг, который раньше не предпринимался», — сказал Трамп.

Инициатива предполагает запрет на применение удушающих приемов полицейскими, кроме тех случаев, когда их жизни грозит опасность. Кроме того, в указе Трампа говорится о совместной работе полицейских с работниками социальной сферы в делах, не связанных с насилием. Речь идет, например, о случаях употребления наркотиков, бездомных и людях с психическим расстройством. Такими действиями президент надеется обеспечить взаимодействие между полицией и гражданами страны.

«Нам надо сближать правоохранительные органы и общество, а не отдалять их друг от друга», — подчеркнул он. Также в указе президента подразумевается рассмотрение местными властями заявлений о применении силы полицейскими.

Помимо этого, Трамп намерен выделить средства на подготовку сотрудников правоохранительных органов. Полицейские будут обучаться мирным способам разрешения конфликтов.

Кроме того, глава Белого дома предлагает внести изменения в структуру органов таким образом, чтобы при приеме на работу в полицию проводилась полная проверка биографии кандидатов. Так, президент распорядился создать национальную базу, содержащую сведения о полицейских, нарушениях, допущенных ими, в том числе информацию о чрезмерном применении силы.

Дональд Трамп заверил, что открыт для дальнейшей работы в этом направлении и готов к сотрудничеству с конгрессом США.

«Я привержен не только нынешним шагам, но и работе с конгрессом над дополнительными мерами. Конгресс уже начал [разрабатывать меры по реформированию полиции]. Законопроекты будут выработаны в Сенате и, возможно, в Палате представителей. Будем надеяться, они придут к согласию и подготовят решение, которое будет еще более масштабным, чем подписываемый сегодня [указ]», — заявил американский лидер.

Вместе с тем он также отметил, что выступает против сокращения бюджетов правоохранительных органов и расформирования некоторых управлений полиции на местах. На этих мерах настаивают преимущественно члены Демократической партии США на фоне протестов по всей стране в связи с убийством афроамериканца полицейским.

«Я выступаю решительно против радикальных и опасных усилий, направленных на то, чтобы лишить финансирования наши управления полиции и расформировать их. Особенно сейчас, когда мы вышли на самые низкие за последние годы показатели преступности», — заявил Дональд Трамп.

Между тем американский лидер не стал отходить от своей линии, проводимой им на протяжении протестов Black Lives Matter («Жизни черных важны»), о необходимости восстановления порядка.

«Больше не будет мародерства и поджогов. И наказания пойманным будут очень суровыми. Насилие и разрушение допускаться не будут. Мы не можем дозволять этого, — подчеркнул Трамп. — Американцы хотят закона и порядка. Они требуют закона и порядка. Они могут этого не говорить. Они, возможно, об этом не говорят, но они этого хотят. Некоторые из них даже не знают, что они хотят этого. Но они хотят этого».

Действия Трампа вызвали критику представителей Демократической партии.

«К сожалению, этот исполнительный приказ не обеспечит всеобъемлющих значительных изменений и подотчетности в полицейских управлениях нашей страны, которых требуют американцы», — заявил лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер.

Президент и главный исполнительный директор Коалиции лидеров по гражданским правам и правам человека в США Ванита Гупта считает, что указ главы США является всего лишь способом реабилитироваться в глазах американцев.

«Это исполнительное распоряжение является печальной попыткой сместить акцент с опасной риторики и политики, которую он ранее продвигал. Усилия по частичной реформе не приведут к трансформационным изменениям, необходимым для исцеления нашей страны и открытия новой эры общественной безопасности», — сказала она.

Демократы уже выдвинули свои предложения о реформе полиции. Представители партии в Конгрессе представили законопроект, создающий национальную базу данных по отслеживанию неправомерных действий со стороны полиции. Также инициатива запрещает в некоторых случаях выдавать ордер, позволяющий полицейским вламываться в дом без предупреждения. Демократы предлагают повысить ответственность полицейских за случаи насилия и произвола по отношению к подозреваемым. Как и указ президента, их законопроект запрещает сотрудникам правоохранительных органов применять удушающие приемы.

Свою инициативу разработали и республиканцы. Сенатор Тим Скотт сегодня, как ожидается, представит законопроект об изменениях в работе полиции.

Исполнительный указ президента действительно не может в должной степени повлиять на ситуацию в США, отмечает директор «Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта» при МГУ Юрий Рогулев.

«В подчинении Трампа никакой полиции нет. Правительство может вырабатывать только некоторые стандарты, относящиеся к полиции, а сама полиция Америки относится к ведению местных властей. Америка — это федеративное государство, и там вообще никакой федеральной полиции нет, которая бы подчинялась президенту. Он может только опосредованно на это дело влиять, а штаты должны будут на этой основе принимать свои законы и поправлять имеющиеся», — отмечает Юрий Рогулев.

Между тем собственные меры в этом направлении принимают и местные власти. Так, мэр Атланты Кейша Лэнс Боттомс пообещала изменить правила применения силы полицейскими, а также предложила, чтобы офицеры проходили постоянную подготовку по урегулированию конфликтных ситуаций.

Ее объявление было сделано после того, как полицейские Атланты убили 27-летнего афроамериканца возле ресторана быстрого питания. 12 июня сотрудники правоохранительных органов попросили спящего в своем автомобиле Райшарда Брукса перепарковать свою машину. В ходе разговора выяснилось, что Брукс употреблял спиртные напитки, после чего полицейские предприняли попытку арестовать его. Брукс выхватил электрошокер у полицейского и попытался применить его против сотрудника правоохранительных органов. Полицейские открыли огонь, трижды выстрелив в Брукса, в результате чего мужчина скончался.

В Нью-Йорке тем временем департамент полиции распускает подразделение по борьбе с преступностью, причастное к смерти 43-летнего афроамериканца Эрика Гарнера в 2014 году. Гарнер незаконно торговал на улице сигаретами поштучно, в связи с чем четверо полицейских попытались задержать его. Однако мужчина не давал надеть на себя наручники.

На видеозаписи инцидента видно, как полицейский сзади обхватил шею Горнера и повалил его на тротуар, где тот в течение нескольких минут скончался. На записи слышно, как Гарнер несколько раз внятно говорит: «Я не могу дышать!» Тогда было принято решение не возбуждать дело против сотрудника, применившего удушающий прием против Гарнера, что вызвало протесты в Нью-Йорке.

Генеральный прокурор Нью-Джерси приказал полиции начать разглашение имен офицеров, которые совершают серьезные дисциплинарные нарушения. В Чикаго группа активистов рассмотрит политику департамента полиции о случаях применения силы.

Меры, разрабатываемые местными властями, действительно гораздо важнее указа президента, отмечает Юрий Рогулев. Действия Трампа же, по большому счету, воспринимаются как политический жест. Глава Белого дома столкнулся с критикой не только внутри страны, но и за ее пределами из-за того, что он угрожал ввести войска Национальной гвардии США для подавления протестов. Из-за этого многие критики Трампа воспринимали его шаги как меры по усугублению насилия и раскола в обществе.

«То, что это жест, — это безусловно. Это исполнительный указ президента, это не закон, который штаты обязаны выполнять. Поэтому штаты могут прислушаться, могут не прислушаться к этому исполнительному указу президента. Если бы он инициировал принятие федерального закона, по которому вводились бы какие-то стандарты, то другое дело. Принимали же в свое время США закон о борьбе с преступностью — вот тогда закон прописывал, как и что каким образом действует. Здесь это пока что исполнительный указ президента, это в большей степени политический жест», — отмечает эксперт.

Самое интересное здесь Pulse.Mail


В Кремле ответили на предложение сократить новогодние праздники

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Кремль придерживается «устоявшейся практики» и не имеет никакой позиции по предложению члена Совета Федерации Андрея Кутепова сократить новогодние праздники до трех дней.

«Никакой позиции в Кремле на этот счет нет», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«Мы знаем, что каждый год в разных проявлениях дискуссия осуществляется на эту тему. Но, тем не менее, есть устоявшаяся практика, из которой мы исходим», — добавил представитель Кремля в ответ на вопрос о сокращении нерабочих дней в январе.

Ранее Кутепов сообщил, что разработал законопроект, предполагающий поправки в Трудовой кодекс. По его мнению, необходимо компенсировать нерабочие дни, объявленные российским президентом с конца марта по начало мая в связи с распространением коронавирусной инфекции, за счет новогодних праздников в 2021 году. Сенатор предлагает сократить выходные дни в начале января до трех дней: с 1 по 3 января включительно.

«Сделать рабочую неделю с 4 по 8 января, за исключением 7 января», — приводит РИА «Новости» слова из текста документа, который поступил в распоряжение агентства.

Законопроект был отправлен на рассмотрение в Минтруд. Парламентарий подчеркнул, что в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 многие сотрудники вынужденно перешли на неполный рабочий день или вовсе не работали из-за объявленных нерабочих дней, но работодатели при этом должны были выплачивать им зарплату, даже «при отсутствии выполнения трудовой функции или частичном выполнении».

В то же время, сенатор от Санкт-Петербурга подчеркнул, что ряд организаций не смог возобновить работу и после майских праздников, когда закончился период нерабочих дней, объявленный Владимиром Путиным.

Кутепов также подчеркнул, что режим нерабочих дней, который длился с 30 марта до окончания майских праздников, не приравнивается к отпуску, поэтому работодатель не может отказать работникам в очередном оплачиваемом отпуске.

Согласно производственному календарю, россияне в этом году должны работать 247 дней, а отдыхать 118 (учитываются как праздники, так и выходные). В связи с распространением коронавируса, проведением голосования по поправкам в Конституцию 1 июля и переносом празднования юбилея Победы на 24 июня граждане отдыхают в 2020 году 147 дней. Кутепов заметил, что в итоге в этом году нерабочих дней получается на 20% больше, чем обычно.

Тем временем, объединение профсоюзов выразило свое недовольство предложенным законопроектом.

Глава Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков отметил в комментарии РИА «Новости», что документ Кутепова нарушает права работников и «не компенсирует три месяца простоя экономики».

В Минтруде, в свою очередь, ответили, что законопроект, уже поступивший в ведомство, будет рассмотрен в установленном порядке. «Необходимо учитывать, что январские нерабочие праздничные дни определены Трудовым кодексом Российской Федерации: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января — новогодние каникулы; 7 января — Рождество Христово. Любые изменения в Трудовой кодекс должны обсуждаться с социальными партнерами — работодателями и работниками», — добавили в министерстве.

Между тем, глава комитета по труду и соцполитике Госдумы Ярослав Нилов выразил схожее со Шмаковым мнение, что несколько дополнительных рабочих дней не позволят восстановить полученные из-за коронавируса убытки и наладить экономику страны.

В то же время, он предположил, что россияне могут негативно отреагировать на попытку «забрать у них праздники». «Во время самоизоляции многие находились в отпуске, хотя фактически в нем не были: сидели в четырех стенах, а во время продолжительных новогодних каникул смогут как-то компенсировать время отдыха, потому что, я надеюсь, мы выйдем из этой ситуации, связанной с коронавирусом», — сказал Нилов в комментарии РИА «Новости».

Самое интересное здесь Pulse.Mail


В Финляндии рассказали о желании СССР при Горбачеве отдать Карелию

Подписывайтесь на нас - Pulse.Mail


Власти Советского Союза во время «перестройки» в конце 1980-х были готовы начать переговоры о передаче Финляндии республики Карелия. Об этом сообщает портал iltalehti.fi со ссылкой на новую книгу политолога и экс-дипломата, бывшего эксперта финляндского МИДа Юкки Сеппинена.

Он утверждает, что в годы правления последнего президента СССР Михаила Горбачева у Хельсинки были «все шансы» получить Карелию назад, но бывший тогда главой государства Мауно Койвисто решил не пользоваться этой возможностью.

Финский писатель отмечает, что политбюро ЦК КПСС в 1990-м году «решило согласиться на независимость» республик Прибалтики — Литвы, Латвии и Эстонии. По такому же принципу якобы обсуждалась и возможность передать Карелию финнам, заявляет Сеппинен.

«Советский Союз хотел таким образом избавиться от Выборга — потому что не имел ресурсов для восстановления этих земель», — сообщает он.

Однако финский президент Койвисто не желал спешить с возвращением Выборга, чтобы не создавать конкуренцию Западной Финляндии. «Ведь еще в тридцатых Выборг был процветающим финляндским городом», — напомнил Сеппинен.

Продать Выборг с другими территориями Карелии советские власти предполагали за $15 млрд, об этом в прошлом июле сообщила финская газета Helsingin Sanomat со ссылкой на бывшего тогда замминистра иностранных дел РСФСР Андрея Федорова. По его словам, такие планы были у первого министра иностранных дел Российской Федерации Андрея Козырева.

Тогда же, добавил Федоров, власти РСФСР даже готовили список регионов, где «проблемы может понадобиться решать с международной помощью».

Козырев вскоре после этого заявил, что «карельский» вопрос никогда не обсуждался в российском руководстве. «Это — бред сивой кобылы», — подчеркнул дипломат. Экс-госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис в свою очередь также заявил, что «никогда такого быть не могло», по поводу возможной сделки о продаже Карелии финнам.

В списке среди остальных «проблемных» территорий Союза была указана и так называемая «Утраченная Карелия» — территории, которые вошли в состав СССР после подписания в 1940 году Московского мирного договора между Москвой и Хельсинки. По словам Федорова, в этот список также вошли Курильские острова, Пыталовский район на границе с Латвией, Калининградская область, Крым и часть границы с Китаем на реке Амур.

При генсеке Никите Хрущеве в 1950-х годах началось улучшение отношений СССР с Финляндией, возглавляемой Юхо Кусти Паасикиви, а затем Урхо Кекконеном. Оба президента проводили политику налаживания тесного экономического и культурного сотрудничества с географическим соседом при сохранении партнерства с Западом. В самой Финляндии и Советском Союзе такой внешнеполитический курс получил наименование линия Паасикиви — Кекконена.

1 января 1956 года СССР досрочно вернул Финляндии полученный им в аренду на 50 лет по условиям Московского перемирия 1944 года полуостров Порккала.

Военно-морская база в 30 км к западу от Хельсинки была ликвидирована. По замыслу советского руководства, преобразование КФССР в Карельскую АССР должно было закрепить положительные тенденции во взаимоотношениях государств, показать финнам, что у СССР отсутствуют агрессивные цели в отношении Финляндии, и в то же время положить конец попыткам финской стороны вновь поднять вопрос о пересмотре границ и присоединении Карелии.

В январе 2018 года президент РФ Владимир Путин высказался по поводу российско-финляндских отношений.

Финляндия — «добрый сосед РФ», уверен Путин. Он считает, что Валаамская обитель могла бы вовсе быть полностью стерта с лица земли, если бы не финское гостеприимство.

Отметив нетерпимость советских властей к религиозным ценностям, Путин поблагодарил финнов и соотечественников, сохранивших в Финляндии Ново-Валаамский монастырь и его святыни. По словам президента РФ, реликвии обители дороги и россиянам, и гражданам Финляндии. Финны хранят и обеспечивают свободный доступ к святыням Валаама для всех, желающих попасть к ним.

«И мне кажется, что эти святыни должны быть тем, что нас объединяет — в том числе и в духовной сфере», — подчеркнул Путин.

Самое интересное здесь Pulse.Mail